NVIDIA
GeForce GTX 1070 vs Radeon HD 6870
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
HD 6870
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GTX 1070 و HD 6870 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GTX 1070 يتفوق على HD 6870 بنسبة 28% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+28%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجات كتالوج متساوية
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GTX 1070
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
أسباب للنظر في HD 6870
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4132
9171
52100
6856
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 84–89من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon HD 6870
164 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Radeon HD 6870
السعر 40.40 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
41أفضل
32
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
36أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
34أفضل
27
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
91أفضل
71
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
47
47
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
الترددأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى به
الطولأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GTX 1070 و HD 6870 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GTX 1070HD 6870
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
164 FPS
1080p Ultra
135 FPS
112 FPS
1440p Ultra
97 FPS
63 FPS
4K Ultra
32 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GTX 1070191 FPSHD 6870164 FPSGTX 1070135 FPSHD 6870112 FPSGTX 107097 FPSHD 687063 FPSGTX 107032 FPSHD 687023 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1070124 FPSHD 6870106 FPSGTX 1070106 FPSHD 687088 FPSGTX 107070 FPSHD 687046 FPSGTX 107021 FPSHD 687016 FPS
Forza Horizon 5GTX 1070156 FPSHD 6870133 FPSGTX 1070101 FPSHD 687084 FPSGTX 107087 FPSHD 687057 FPSGTX 107047 FPSHD 687034 FPS
Hogwarts LegacyGTX 1070101 FPSHD 687086 FPSGTX 107084 FPSHD 687070 FPSGTX 107063 FPSHD 687041 FPSGTX 107022 FPSHD 687016 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413225%
H2H Compute IndexH2H Index / 100473529%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100917125%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534321%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100524124%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564522%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100493923%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.2
المعمارية والإصدار
المعماريةPascalTeraScale 2
دقة التصنيع16 nmأفضل40 nm
تاريخ الإصدار20162010
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات7200 millionأفضل1700 million
حجم الشريحة314 mm²255 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية1920أفضل1120
التردد الأساسي1506 MHzأفضل900 MHz
تردد التعزيز1683 MHzأفضل900 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x16PCIe 2x16
الطول267 mm247 mmأفضل
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به450 W450 W
موصل الطاقة8 pin6+6 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.0HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.1
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات55
الدقة القصوى7680 × 43204096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR5أفضل1 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ناقل الذاكرة256 bit256 bit
TFLOPS6.463أفضل2.016
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1070 or HD 6870?+
GTX 1070 has the higher overall gaming score, while HD 6870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1070 offers more overall performance, while GTX 1070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1070 leads in combined 1440p performance. GTX 1070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1070 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1070 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.