NVIDIA
GeForce GTX 280 vs Mobility Radeon 9800
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
ATI
Mobility Radeon 9800
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GTX 280 و Mobility Radeon 9800 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GTX 280 يتفوق على Mobility Radeon 9800 بنسبة 7% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+7%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 15 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce GTX 280 (~24%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GTX 280
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
أسباب للنظر في Mobility Radeon 9800
- دعم ميزات مسجّل: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
ATIالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3129
10064
437
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 316–321من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce GTX 280
141 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
31أفضل
29
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26أفضل
25
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
44أفضل
26
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
41أفضل
33
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
DirectX
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
OpenGL
TFLOPS
استهلاك الطاقة—
المعماريةأفضل
نوع الذاكرة
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
السماكة
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى به
الطول
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنوية
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
Vulkan
DisplayPort
الترقية
HDMI
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GTX 280 و Mobility Radeon 9800 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GTX 280Mobility Radeon 9800
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
143 FPS
1080p Ultra
107 FPS
101 FPS
1440p Ultra
60 FPS
56 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 280152 FPSMobility Radeon 9800143 FPSGTX 280107 FPSMobility Radeon 9800101 FPSGTX 28060 FPSMobility Radeon 980056 FPSGTX 28023 FPSMobility Radeon 980021 FPS
Cyberpunk 2077GTX 28098 FPSMobility Radeon 980093 FPSGTX 28085 FPSMobility Radeon 980080 FPSGTX 28043 FPSMobility Radeon 980041 FPSGTX 28015 FPSMobility Radeon 980014 FPS
Forza Horizon 5GTX 280124 FPSMobility Radeon 9800117 FPSGTX 28080 FPSMobility Radeon 980076 FPSGTX 28054 FPSMobility Radeon 980051 FPSGTX 28033 FPSMobility Radeon 980031 FPS
Hogwarts LegacyGTX 28080 FPSMobility Radeon 980076 FPSGTX 28067 FPSMobility Radeon 980063 FPSGTX 28039 FPSMobility Radeon 980037 FPSGTX 28015 FPSMobility Radeon 980015 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 100312330%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342339%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100437144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100440200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361962%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100362057%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342339%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381776%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100352246%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX10.09.2
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.1
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.3Not supported
المعمارية والإصدار
المعماريةTesla 2.0Radeon R300/R400أفضل
دقة التصنيع65 nmأفضل130 nm
تاريخ الإصدار20082004
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات1400 millionأفضل160 million
حجم الشريحة576 mm²281 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية240Not publicly specified
التردد الأساسي602 MHzأفضل350 MHz
تردد التعزيز602 MHzأفضل350 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2x16AGP 8x
الطول267 mmOEM dependent
السماكةDual-slotOEM dependent
مزود الطاقة الموصى به550 WOEM dependent
موصل الطاقة6+8 pinIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات3OEM dependent
الدقة القصوى2560 × 1600OEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو1 GB GDDR3أفضل0.25 GB DDR
نوع الذاكرةGDDR3DDR / DDR2
ناقل الذاكرة512 bitأفضل256 bit
TFLOPS0.622Not published (legacy architecture)
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 67
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 280 or Mobility Radeon 9800?+
GTX 280 has the higher overall gaming score, while GTX 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 280 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 280 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 280 offers more overall performance, while GTX 280 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 280 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 280 leads in combined 1440p performance. GTX 280 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 280 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 280 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 280 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 280 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.