NVIDIA
GeForce GTX 460 192bit vs GeForce MX130
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce MX130
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GTX 460 192bit و GeForce MX130 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GTX 460 192bit يتفوق على GeForce MX130 بنسبة 39% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+39%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce GTX 460 192bit (~35%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GTX 460 192bit
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: Not supported
أسباب للنظر في GeForce MX130
- ذاكرة رسومية أكبر
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4331
90100
10054
1756
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 201–206من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce MX130
105 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
43أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
37أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
35أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
90
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
58أفضل
43
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
USB Type-C
Vulkan—
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
المعمارية
عدد الترانزستورات
حجم الشريحة
استهلاك الطاقةأفضل
وحدات shader / الأنوية
ذاكرة التخزين المؤقت
دقة التصنيعأفضل
تاريخ الإصدار
Compute API—
سعر الإطلاق——
DisplayPort
الترقية
HDMI
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GTX 460 192bit و GeForce MX130 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GTX 460 192bitGeForce MX130
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
155 FPS
1080p Ultra
153 FPS
109 FPS
1440p Ultra
86 FPS
58 FPS
4K Ultra
31 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 460 192bit218 FPSGeForce MX130155 FPSGTX 460 192bit153 FPSGeForce MX130109 FPSGTX 460 192bit86 FPSGeForce MX13058 FPSGTX 460 192bit31 FPSGeForce MX13021 FPS
Cyberpunk 2077GTX 460 192bit141 FPSGeForce MX130100 FPSGTX 460 192bit121 FPSGeForce MX13086 FPSGTX 460 192bit62 FPSGeForce MX13042 FPSGTX 460 192bit21 FPSGeForce MX13014 FPS
Forza Horizon 5GTX 460 192bit178 FPSGeForce MX130126 FPSGTX 460 192bit115 FPSGeForce MX13082 FPSGTX 460 192bit77 FPSGeForce MX13052 FPSGTX 460 192bit46 FPSGeForce MX13031 FPS
Hogwarts LegacyGTX 460 192bit115 FPSGeForce MX13082 FPSGTX 460 192bit96 FPSGeForce MX13068 FPSGTX 460 192bit56 FPSGeForce MX13038 FPSGTX 460 192bit21 FPSGeForce MX13014 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433132%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036360%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036385%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001756107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1009010011%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314230%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334122%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036385%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100294543%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035388%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX11.011.0
Vulkan—1.4
OpenGL4.64.6
الترقيةNot supportedNot supported
Compute API—OpenCL 3.0, CUDA 5.0
المعمارية والإصدار
المعماريةNot publicly specifiedPascal / Turing / Ampere
دقة التصنيع40 nm28 nmأفضل
تاريخ الإصدار20102017
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specified1020 million
حجم الشريحةNot publicly specified77 mm²
وحدات shader / الأنويةNot publicly specified384
التردد الأساسي700 MHz1109 MHzأفضل
تردد التعزيز700 MHz1189 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2x16PCIe 3.0 x4
الطولVaries by boardOEM dependent
السماكةVaries by boardIGP
مزود الطاقة الموصى بهVaries by boardOEM dependent
موصل الطاقة6+6 pinNone
مخارج العرض والحدود
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتVaries by boardOEM dependent
الدقة القصوىVaries by boardDepends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو768 MB GDDR5أفضل2 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR5GDDR5 / GDDR6
ناقل الذاكرة192 bitأفضل64 bit
TFLOPS0.9070.913أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 66
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 460 192bit or GeForce MX130?+
GTX 460 192bit has the higher overall gaming score, while GTX 460 192bit offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 460 192bit is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 460 192bit is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 460 192bit offers more overall performance, while GTX 460 192bit offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 460 192bit is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 460 192bit is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 460 192bit leads in combined 1440p performance. GTX 460 192bit can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 460 192bit is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX130 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX130 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 460 192bit if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.