NVIDIA
GeForce GTX 770 4GB vs GeForce 945M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce 945M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GTX 770 4GB و GeForce 945M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GTX 770 4GB يتفوق على GeForce 945M بنسبة 13% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+13%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 15 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce GTX 770 4GB (~5%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GTX 770 4GB
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: Not supported
أسباب للنظر في GeForce 945M
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3531
51100
10054
5643
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 250–255من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 945M
114 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
35أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
32أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
29أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
51
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
45أفضل
43
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
المعمارية
عدد الترانزستورات
حجم الشريحة
وحدات shader / الأنوية
ذاكرة التخزين المؤقت
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
تاريخ الإصدار
Compute API—
سعر الإطلاق——
دقة التصنيع
DisplayPort
الترقية
HDMI
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GTX 770 4GB و GeForce 945M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GTX 770 4GBGeForce 945M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
179 FPS
155 FPS
1080p Ultra
126 FPS
109 FPS
1440p Ultra
70 FPS
58 FPS
4K Ultra
24 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 770 4GB179 FPSGeForce 945M155 FPSGTX 770 4GB126 FPSGeForce 945M109 FPSGTX 770 4GB70 FPSGeForce 945M58 FPSGTX 770 4GB24 FPSGeForce 945M21 FPS
Cyberpunk 2077GTX 770 4GB116 FPSGeForce 945M100 FPSGTX 770 4GB99 FPSGeForce 945M86 FPSGTX 770 4GB51 FPSGeForce 945M42 FPSGTX 770 4GB16 FPSGeForce 945M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 770 4GB146 FPSGeForce 945M126 FPSGTX 770 4GB94 FPSGeForce 945M81 FPSGTX 770 4GB63 FPSGeForce 945M52 FPSGTX 770 4GB35 FPSGeForce 945M31 FPS
Hogwarts LegacyGTX 770 4GB94 FPSGeForce 945M81 FPSGTX 770 4GB79 FPSGeForce 945M68 FPSGTX 770 4GB46 FPSGeForce 945M38 FPSGTX 770 4GB16 FPSGeForce 945M14 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100353112%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383411%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005110065%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443620%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433618%
H2H Inference IndexH2H Index / 100413419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413516%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
الترقيةNot supportedNot supported
Compute API—OpenCL 3.0, CUDA 5.0
المعمارية والإصدار
المعماريةNot publicly specifiedMaxwell
دقة التصنيع28 nm28 nm
تاريخ الإصدار20132016
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specified1020 million
حجم الشريحةNot publicly specified77 mm²
وحدات shader / الأنويةNot publicly specified384
التردد الأساسي1046 MHzأفضل1006 MHz
تردد التعزيز1085 MHz1189 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x16PCIe 3.0 x8
الطولVaries by boardOEM dependent
السماكةVaries by boardMXM Module
مزود الطاقة الموصى بهVaries by boardOEM dependent
موصل الطاقة6+8 pinNone
مخارج العرض والحدود
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتVaries by boardOEM dependent
الدقة القصوىVaries by boardDepends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو4 GB GDDR5أفضل1 GB DDR3
نوع الذاكرةGDDR5GDDR5 / DDR3
ناقل الذاكرة256 bitأفضل64 bit
TFLOPS3.333أفضل0.913
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 67
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 770 4GB or GeForce 945M?+
GTX 770 4GB has the higher overall gaming score, while GTX 770 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 770 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 770 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 770 4GB offers more overall performance, while GTX 770 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 770 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 770 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 770 4GB leads in combined 1440p performance. GTX 770 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 770 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 945M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 945M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 770 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.