AMD
Radeon HD 6850 vs GeForce RTX 2060
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
RTX 2060
درجة الأداء الإجمالية
قارنا HD 6850 و RTX 2060 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX 2060 يتفوق على HD 6850 بنسبة 25% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+25%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon HD 6850 (~2%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في HD 6850
- استهلاك طاقة معلن أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
أسباب للنظر في RTX 2060
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3240
8483
10069
5660
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 111–116من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce RTX 2060
137 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Radeon HD 6850
السعر 91.81 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
32
40أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
35أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
27
33أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
84أفضل
83
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
49أفضل
48
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
استهلاك الطاقةأفضل
الواجهة
الترددأفضل
الطولأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
Vulkan
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين HD 6850 و RTX 2060 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
HD 6850RTX 2060
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
161 FPS
192 FPS
1080p Ultra
110 FPS
135 FPS
1440p Ultra
63 FPS
92 FPS
4K Ultra
23 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2HD 6850161 FPSRTX 2060192 FPSHD 6850110 FPSRTX 2060135 FPSHD 685063 FPSRTX 206092 FPSHD 685023 FPSRTX 206028 FPS
Cyberpunk 2077HD 6850104 FPSRTX 2060124 FPSHD 685087 FPSRTX 2060107 FPSHD 685046 FPSRTX 206067 FPSHD 685016 FPSRTX 206019 FPS
Forza Horizon 5HD 6850131 FPSRTX 2060156 FPSHD 685083 FPSRTX 2060101 FPSHD 685057 FPSRTX 206083 FPSHD 685034 FPSRTX 206042 FPS
Hogwarts LegacyHD 685085 FPSRTX 2060101 FPSHD 685069 FPSRTX 206085 FPSHD 685041 FPSRTX 206060 FPSHD 685016 FPSRTX 206019 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324022%
H2H Compute IndexH2H Index / 100354525%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394616%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10084831%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100434913%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100414816%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394616%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455113%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100394616%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX11.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL4.44.6
الترقيةNot supportedDLSS 2
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
المعمارية والإصدار
المعماريةTeraScale 2Turing
دقة التصنيع40 nm12 nmأفضل
تاريخ الإصدار20102019
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات1700 million10800 millionأفضل
حجم الشريحة255 mm²أفضل445 mm²
وحدات shader / الأنوية9601920أفضل
التردد الأساسي775 MHz1365 MHzأفضل
تردد التعزيز775 MHz1680 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2x16PCIe 3x16
الطول198 mmأفضل229 mm
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به300 Wأفضل450 W
موصل الطاقة6 pin8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 1.3aHDMI 2.0
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلانعم
الحد الأقصى للشاشات55
الدقة القصوى4096 × 21607680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو1 GB GDDR56 GB GDDR6أفضل
نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
ناقل الذاكرة256 bitأفضل192 bit
TFLOPS1.4886.451أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6850 or RTX 2060?+
HD 6850 has the higher overall gaming score, while HD 6850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 2060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 2060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6850 offers more overall performance, while HD 6850 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 2060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6850 leads in combined 1440p performance. HD 6850 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6850 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6850 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.