AMD
Radeon HD 6970 vs GeForce GTS 160M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce GTS 160M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا HD 6970 و GeForce GTS 160M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗HD 6970 يتفوق على GeForce GTS 160M بنسبة 13% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+13%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon HD 6970 (~2%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في HD 6970
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
أسباب للنظر في GeForce GTS 160M
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3430
45100
10054
5643
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 260–265من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce GTS 160M
134 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
34أفضل
30
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
31أفضل
28
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
28أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
45
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
43أفضل
42
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
استهلاك الطاقةأفضل
DirectX
OpenGL
TFLOPSأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنويةأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى به
الطول
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
Vulkan
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين HD 6970 و GeForce GTS 160M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
HD 6970GeForce GTS 160M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
173 FPS
148 FPS
1080p Ultra
118 FPS
104 FPS
1440p Ultra
64 FPS
58 FPS
4K Ultra
24 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2HD 6970173 FPSGeForce GTS 160M148 FPSHD 6970118 FPSGeForce GTS 160M104 FPSHD 697064 FPSGeForce GTS 160M58 FPSHD 697024 FPSGeForce GTS 160M22 FPS
Cyberpunk 2077HD 6970112 FPSGeForce GTS 160M96 FPSHD 697093 FPSGeForce GTS 160M83 FPSHD 697047 FPSGeForce GTS 160M42 FPSHD 697016 FPSGeForce GTS 160M15 FPS
Forza Horizon 5HD 6970141 FPSGeForce GTS 160M121 FPSHD 697089 FPSGeForce GTS 160M78 FPSHD 697058 FPSGeForce GTS 160M53 FPSHD 697035 FPSGeForce GTS 160M32 FPS
Hogwarts LegacyHD 697091 FPSGeForce GTS 160M78 FPSHD 697074 FPSGeForce GTS 160M65 FPSHD 697042 FPSGeForce GTS 160M38 FPSHD 697016 FPSGeForce GTS 160M15 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100343013%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373021%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100403416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1004510076%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443620%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433521%
H2H Inference IndexH2H Index / 100403416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463722%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403416%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX11.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.43.3
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
المعمارية والإصدار
المعماريةTeraScale 3Tesla
دقة التصنيع40 nmأفضل65 nm
تاريخ الإصدار20102009
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات2640 millionأفضل505 million
حجم الشريحة389 mm²240 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية1536أفضل64
التردد الأساسي880 MHzأفضل600 MHz
تردد التعزيز880 MHzأفضل600 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2x16PCIe 2.0 x16
الطول286 mmOEM dependent
السماكةDual-slotIGP
مزود الطاقة الموصى به600 WOEM dependent
موصل الطاقة6+8 pinNone
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات5OEM dependent
الدقة القصوى4096 × 2160Depends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو2 GB GDDR5أفضل1 GB GDDR3
نوع الذاكرةGDDR5GDDR3 / DDR3
ناقل الذاكرة256 bit256 bit
TFLOPS2.703أفضل0.192
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 69
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6970 or GeForce GTS 160M?+
HD 6970 has the higher overall gaming score, while HD 6970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTS 160M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTS 160M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6970 offers more overall performance, while HD 6970 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTS 160M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6970 leads in combined 1440p performance. HD 6970 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6970 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 160M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 160M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6970 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.