AMD
Radeon HD 7770 vs Radeon HD 7990
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
HD 7990
درجة الأداء الإجمالية
قارنا HD 7770 و HD 7990 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗HD 7990 يتفوق على HD 7770 بنسبة 19% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+19%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon HD 7770 (~21%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في HD 7770
- استهلاك طاقة معلن أقل
- سعر سوق مسجّل أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
أسباب للنظر في HD 7990
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3137
10033
100100
5660
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 153–158من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon HD 7990
118 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
31
37أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
33أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26
31أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
33
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
52أفضل
43
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
استهلاك الطاقةأفضل
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيز
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيع
تاريخ الإصدار
المعمارية
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
DisplayPort
HDMI
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين HD 7770 و HD 7990 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
HD 7770HD 7990
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
159 FPS
180 FPS
1080p Ultra
110 FPS
127 FPS
1440p Ultra
60 FPS
83 FPS
4K Ultra
21 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2HD 7770159 FPSHD 7990180 FPSHD 7770110 FPSHD 7990127 FPSHD 777060 FPSHD 799083 FPSHD 777021 FPSHD 799026 FPS
Cyberpunk 2077HD 7770102 FPSHD 7990116 FPSHD 777087 FPSHD 7990100 FPSHD 777044 FPSHD 799060 FPSHD 777014 FPSHD 799018 FPS
Forza Horizon 5HD 7770129 FPSHD 7990147 FPSHD 777082 FPSHD 799095 FPSHD 777054 FPSHD 799075 FPSHD 777031 FPSHD 799039 FPS
Hogwarts LegacyHD 777084 FPSHD 799095 FPSHD 777069 FPSHD 799079 FPSHD 777039 FPSHD 799054 FPSHD 777014 FPSHD 799018 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313718%
H2H Compute IndexH2H Index / 100354013%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010033101%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100424813%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100414611%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455011%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100384415%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX11.111.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 1.2
المعمارية والإصدار
المعماريةGCN 1.0GCN 1.0
دقة التصنيع28 nm28 nm
تاريخ الإصدار20122013
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات1500 million4313 millionأفضل
حجم الشريحة123 mm²أفضل365 mm²
وحدات shader / الأنوية5122048أفضل
التردد الأساسي1000 MHzأفضل950 MHz
تردد التعزيز1000 MHz1000 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x16PCIe 3x16
الطولVaries by board304 mm
السماكةVaries by boardDual-slot
مزود الطاقة الموصى بهVaries by board750 W
موصل الطاقة6 pin8+8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشاتVaries by board5
الدقة القصوىVaries by board4096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو1 GB GDDR56 GB GDDR5أفضل
نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ناقل الذاكرة128 bit384x2 bitأفضل
TFLOPS0.6914.096أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7770 or HD 7990?+
HD 7770 has the higher overall gaming score, while HD 7770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7770 offers more overall performance, while HD 7770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7770 leads in combined 1440p performance. HD 7770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.