AMD
Radeon HD 7850 vs GeForce GTX 460 SE
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GTX 460 SE
درجة الأداء الإجمالية
قارنا HD 7850 و GTX 460 SE حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗HD 7850 يتفوق على GTX 460 SE بنسبة 6% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+6%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon HD 7850 (~9%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في HD 7850
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
أسباب للنظر في GTX 460 SE
- سعر سوق مسجّل أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3331
8569
100100
5656
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 183–188من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon HD 7850
163 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
33أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
30أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
28أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
85أفضل
69
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
50أفضل
46
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطول
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين HD 7850 و GTX 460 SE عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
HD 7850GTX 460 SE
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
156 FPS
1080p Ultra
115 FPS
108 FPS
1440p Ultra
63 FPS
62 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2HD 7850168 FPSGTX 460 SE156 FPSHD 7850115 FPSGTX 460 SE108 FPSHD 785063 FPSGTX 460 SE62 FPSHD 785023 FPSGTX 460 SE23 FPS
Cyberpunk 2077HD 7850108 FPSGTX 460 SE101 FPSHD 785091 FPSGTX 460 SE85 FPSHD 785046 FPSGTX 460 SE45 FPSHD 785016 FPSGTX 460 SE15 FPS
Forza Horizon 5HD 7850137 FPSGTX 460 SE127 FPSHD 785086 FPSGTX 460 SE81 FPSHD 785057 FPSGTX 460 SE55 FPSHD 785034 FPSGTX 460 SE33 FPS
Hogwarts LegacyHD 785089 FPSGTX 460 SE82 FPSHD 785072 FPSGTX 460 SE67 FPSHD 785041 FPSGTX 460 SE40 FPSHD 785016 FPSGTX 460 SE16 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036339%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100856921%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042412%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX11.111.0
Vulkan1.2Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 1.1, CUDA 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةGCN 1.0Fermi
دقة التصنيع28 nmأفضل40 nm
تاريخ الإصدار20122010
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات2800 millionأفضل1950 million
حجم الشريحة212 mm²أفضل332 mm²
وحدات shader / الأنوية1024أفضل288
التردد الأساسي860 MHzأفضل650 MHz
تردد التعزيز860 MHzأفضل650 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x16PCIe 2x16
الطول210 mm210 mm
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به300 Wأفضل450 W
موصل الطاقة6 pin6+6 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 1.4amini-HDMI 1.3a
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2Board dependent
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات43
الدقة القصوى4096 × 21602560 × 1600
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو2 GB GDDR5أفضل1 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ناقل الذاكرة256 bit256 bit
TFLOPS1.761أفضل0.749
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7850 or GTX 460 SE?+
HD 7850 has the higher overall gaming score, while HD 7850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 460 SE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 460 SE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7850 offers more overall performance, while HD 7850 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 460 SE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7850 leads in combined 1440p performance. HD 7850 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7850 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7850 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.