Intel
Intel Arc A550M vs GeForce GTX 780M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce GTX 780M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Intel Arc A550M و GeForce GTX 780M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Intel Arc A550M يتفوق على GeForce GTX 780M بنسبة 21% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+21%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Arc A550M (~19%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Intel Arc A550M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- استهلاك طاقة معلن أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
أسباب للنظر في GeForce GTX 780M
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4033
10090
5856
6856
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 45–50من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce GTX 780M
71 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
40أفضل
33
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
35أفضل
30
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
33أفضل
28
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
90
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
50أفضل
42
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تاريخ الإصدار
الترقية
HDMI
DisplayPort
الدقة القصوى
الحد الأقصى للشاشات
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق——
وحدات shader / الأنويةأفضل
الواجهة
السماكة
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
Device class
موصل الطاقة
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Intel Arc A550M و GeForce GTX 780M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Intel Arc A550MGeForce GTX 780M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
166 FPS
1080p Ultra
137 FPS
113 FPS
1440p Ultra
91 FPS
62 FPS
4K Ultra
27 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A550M195 FPSGeForce GTX 780M166 FPSIntel Arc A550M137 FPSGeForce GTX 780M113 FPSIntel Arc A550M91 FPSGeForce GTX 780M62 FPSIntel Arc A550M27 FPSGeForce GTX 780M23 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A550M126 FPSGeForce GTX 780M107 FPSIntel Arc A550M108 FPSGeForce GTX 780M90 FPSIntel Arc A550M66 FPSGeForce GTX 780M45 FPSIntel Arc A550M18 FPSGeForce GTX 780M15 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A550M159 FPSGeForce GTX 780M135 FPSIntel Arc A550M103 FPSGeForce GTX 780M85 FPSIntel Arc A550M82 FPSGeForce GTX 780M56 FPSIntel Arc A550M39 FPSGeForce GTX 780M34 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A550M103 FPSGeForce GTX 780M88 FPSIntel Arc A550M86 FPSGeForce GTX 780M71 FPSIntel Arc A550M59 FPSGeForce GTX 780M40 FPSIntel Arc A550M18 FPSGeForce GTX 780M16 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403319%
H2H Compute IndexH2H Index / 100483531%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483921%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001009011%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534321%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514219%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483921%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564522%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484018%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
المعمارية والإصدار
المعماريةXe HPG (Alchemist)Kepler / Fermi
دقة التصنيع6 nmأفضل28 nm
تاريخ الإصدار20222013
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات21700 millionأفضل3540 million
حجم الشريحة406 mm²294 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية2048أفضل1536
التردد الأساسي900 MHzأفضل771 MHz
تردد التعزيز2050 MHzأفضل797 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x16MXM-B (3.0)
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةIGPMXM Module
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةIntegrated laptop powerNone
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىDepends on host systemDepends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6أفضل4 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR6GDDR5 / DDR3
ناقل الذاكرة128 bit256 bitأفضل
TFLOPS8.397أفضل2.448
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 68
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A550M or GeForce GTX 780M?+
Intel Arc A550M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A550M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 780M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 780M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A550M offers more overall performance, while Intel Arc A550M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 780M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A550M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A550M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A550M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A550M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A550M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.