Intel
Intel Arc A550M vs Radeon 520
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Radeon 520
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Intel Arc A550M و Radeon 520 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Intel Arc A550M يتفوق على Radeon 520 بنسبة 5% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+5%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Arc A550M (~25%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Intel Arc A550M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
أسباب للنظر في Radeon 520
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
السعر / الأداء
4038
5865
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 45–50من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon 520
55 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
40أفضل
38
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
35أفضل
34
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
33أفضل
31
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
33
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
50أفضل
40
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تاريخ الإصدار
الترقية
HDMI
DisplayPort
الدقة القصوى
الحد الأقصى للشاشات
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
استهلاك الطاقة—
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق——
وحدات shader / الأنوية
الواجهة
السماكة
حجم الشريحة
ذاكرة التخزين المؤقت
التردد—
التردد الأساسي
تردد التعزيز
ذاكرة الفيديو
تردد الذاكرة—
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرة—
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيع—
عدد الترانزستورات
Device class
موصل الطاقة
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Intel Arc A550M و Radeon 520 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Intel Arc A550MRadeon 520
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
157 FPS
1080p Ultra
137 FPS
111 FPS
1440p Ultra
91 FPS
86 FPS
4K Ultra
27 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A550M195 FPSRadeon 520157 FPSIntel Arc A550M137 FPSRadeon 520111 FPSIntel Arc A550M91 FPSRadeon 52086 FPSIntel Arc A550M27 FPSRadeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A550M126 FPSRadeon 520102 FPSIntel Arc A550M108 FPSRadeon 52088 FPSIntel Arc A550M66 FPSRadeon 52062 FPSIntel Arc A550M18 FPSRadeon 52029 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A550M159 FPSRadeon 520128 FPSIntel Arc A550M103 FPSRadeon 52083 FPSIntel Arc A550M82 FPSRadeon 52077 FPSIntel Arc A550M39 FPSRadeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A550M103 FPSRadeon 52083 FPSIntel Arc A550M86 FPSRadeon 52069 FPSIntel Arc A550M59 FPSRadeon 52056 FPSIntel Arc A550M18 FPSRadeon 52029 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10040385%
H2H Compute IndexH2H Index / 100483823%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483823%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100533833%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100513829%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483823%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563838%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483823%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
المعمارية والإصدار
المعماريةXe HPG (Alchemist)Polaris
دقة التصنيع6 nm—
تاريخ الإصدار20222017
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات21700 millionNot publicly specified
حجم الشريحة406 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية2048Not publicly specified
التردد الأساسي900 MHzOEM/TGP dependent
تردد التعزيز2050 MHzOEM/TGP dependent
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x16OEM platform dependent
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةIGPOEM dependent
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىDepends on host systemOEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6OEM configuration dependent
نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
ناقل الذاكرة128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS8.397OEM/TGP dependent
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 62
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A550M or Radeon 520?+
Intel Arc A550M has the higher overall gaming score, while Radeon 520 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A550M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A550M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A550M offers more overall performance, while Intel Arc A550M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A550M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 520 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A550M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A550M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A550M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A550M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.