Intel
Intel Arc A550M vs Radeon HD 6650M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Radeon HD 6650M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Intel Arc A550M و Radeon HD 6650M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Intel Arc A550M يتفوق على Radeon HD 6650M بنسبة 38% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+38%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Arc A550M (~52%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Intel Arc A550M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
أسباب للنظر في Radeon HD 6650M
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4029
5864
6843
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 45–50من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon HD 6650M
88 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
40أفضل
29
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
35أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
33أفضل
25
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
26
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
50أفضل
33
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تاريخ الإصدار
الترقية
HDMI
DisplayPort
الدقة القصوى
الحد الأقصى للشاشات
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقة—
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق——
وحدات shader / الأنويةأفضل
الواجهة
السماكة
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيعأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
Device class
موصل الطاقة
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Intel Arc A550M و Radeon HD 6650M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Intel Arc A550MRadeon HD 6650M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
146 FPS
1080p Ultra
137 FPS
103 FPS
1440p Ultra
91 FPS
55 FPS
4K Ultra
27 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A550M195 FPSRadeon HD 6650M146 FPSIntel Arc A550M137 FPSRadeon HD 6650M103 FPSIntel Arc A550M91 FPSRadeon HD 6650M55 FPSIntel Arc A550M27 FPSRadeon HD 6650M20 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A550M126 FPSRadeon HD 6650M94 FPSIntel Arc A550M108 FPSRadeon HD 6650M81 FPSIntel Arc A550M66 FPSRadeon HD 6650M40 FPSIntel Arc A550M18 FPSRadeon HD 6650M13 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A550M159 FPSRadeon HD 6650M119 FPSIntel Arc A550M103 FPSRadeon HD 6650M77 FPSIntel Arc A550M82 FPSRadeon HD 6650M50 FPSIntel Arc A550M39 FPSRadeon HD 6650M29 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A550M103 FPSRadeon HD 6650M77 FPSIntel Arc A550M86 FPSRadeon HD 6650M64 FPSIntel Arc A550M59 FPSRadeon HD 6650M36 FPSIntel Arc A550M18 FPSRadeon HD 6650M14 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100402932%
H2H Compute IndexH2H Index / 100483046%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483337%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100533541%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100513537%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483337%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563741%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483337%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
الترقيةXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.2
المعمارية والإصدار
المعماريةXe HPG (Alchemist)TeraScale 2
دقة التصنيع6 nmأفضل40 nm
تاريخ الإصدار20222011
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات21700 millionأفضل716 million
حجم الشريحة406 mm²118 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية2048أفضل480
التردد الأساسي900 MHzأفضل600 MHz
تردد التعزيز2050 MHzأفضل600 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةIGPOEM dependent
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىDepends on host systemOEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6أفضل1 GB DDR3
نوع الذاكرةGDDR6GDDR5 / DDR3
ناقل الذاكرة128 bit128 bit
TFLOPS8.397أفضل0.576
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 66
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A550M or Radeon HD 6650M?+
Intel Arc A550M has the higher overall gaming score, while Radeon HD 6650M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A550M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A550M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A550M offers more overall performance, while Intel Arc A550M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A550M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon HD 6650M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A550M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A550M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A550M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A550M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.