Intel
Intel Arc A570M vs GeForce GTS 150
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GTS 150
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Intel Arc A570M و GTS 150 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Intel Arc A570M يتفوق على GTS 150 بنسبة 23% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+23%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Arc A570M (~4%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Intel Arc A570M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
أسباب للنظر في GTS 150
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3831
10073
57100
6843
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 51–56من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Intel Arc A570M
175 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
38أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
34أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
31أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
73
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
48أفضل
46
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تاريخ الإصدار
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
الترقية
الدقة القصوى
الحد الأقصى للشاشات
مزود الطاقة الموصى به
التردد الأساسيأفضل
الطول
تردد التعزيزأفضل
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنويةأفضل
الواجهة
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
الترددأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
السماكة
Device class
موصل الطاقة
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Intel Arc A570M و GTS 150 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Intel Arc A570MGTS 150
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
185 FPS
152 FPS
1080p Ultra
130 FPS
107 FPS
1440p Ultra
87 FPS
60 FPS
4K Ultra
25 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A570M185 FPSGTS 150152 FPSIntel Arc A570M130 FPSGTS 150107 FPSIntel Arc A570M87 FPSGTS 15060 FPSIntel Arc A570M25 FPSGTS 15023 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A570M119 FPSGTS 15098 FPSIntel Arc A570M103 FPSGTS 15085 FPSIntel Arc A570M63 FPSGTS 15043 FPSIntel Arc A570M17 FPSGTS 15015 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A570M151 FPSGTS 150124 FPSIntel Arc A570M97 FPSGTS 15080 FPSIntel Arc A570M78 FPSGTS 15054 FPSIntel Arc A570M37 FPSGTS 15033 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A570M97 FPSGTS 15080 FPSIntel Arc A570M82 FPSGTS 15067 FPSIntel Arc A570M56 FPSGTS 15039 FPSIntel Arc A570M17 FPSGTS 15015 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383120%
H2H Compute IndexH2H Index / 100433229%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463430%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007331%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100523636%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100503633%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463430%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100553837%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100473529%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
الترقيةXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
المعمارية والإصدار
المعماريةXe HPG (Alchemist)Tesla
دقة التصنيع6 nmأفضل65 nm
تاريخ الإصدار20232009
Device classMobileDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات11500 millionأفضل505 million
حجم الشريحة269 mm²240 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية2048أفضل64
التردد الأساسي900 MHzأفضل738 MHz
تردد التعزيز1300 MHzأفضل738 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x8PCIe 2x16
الطولOEM dependentVaries by board
السماكةIGPIGP
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentVaries by board
موصل الطاقةIntegrated laptop power6+6 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentلا
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentVaries by board
الدقة القصوىDepends on host systemVaries by board
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6أفضل1 GB GDDR3
نوع الذاكرةGDDR6GDDR3
ناقل الذاكرة128 bit256 bitأفضل
TFLOPS5.325أفضل0.128
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 69
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A570M or GTS 150?+
Intel Arc A570M has the higher overall gaming score, while GTS 150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A570M offers more overall performance, while Intel Arc A570M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A570M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A570M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A570M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A570M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A570M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A570M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.