Intel
Intel Arc A730M vs Radeon RX 6300M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Radeon RX 6300M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Intel Arc A730M و Radeon RX 6300M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Intel Arc A730M يتفوق على Radeon RX 6300M بنسبة 26% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+26%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Arc A730M (~40%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Intel Arc A730M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
أسباب للنظر في Radeon RX 6300M
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
السعر / الأداء
4838
6065
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 4–9من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 6300M
89 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
48أفضل
38
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
41أفضل
34
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
39أفضل
31
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
33
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
56أفضل
40
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
الطول
تاريخ الإصدار
الترقية
HDMI
DisplayPort
الدقة القصوى
الحد الأقصى للشاشات
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
استهلاك الطاقة—
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق——
وحدات shader / الأنوية
الواجهة
السماكة
حجم الشريحة
ذاكرة التخزين المؤقت
التردد—
التردد الأساسي
تردد التعزيز
ذاكرة الفيديو
تردد الذاكرة—
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرة—
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيع—
عدد الترانزستورات
Device class
موصل الطاقة
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Intel Arc A730M و Radeon RX 6300M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Intel Arc A730MRadeon RX 6300M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
157 FPS
1080p Ultra
145 FPS
111 FPS
1440p Ultra
113 FPS
86 FPS
4K Ultra
46 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A730M207 FPSRadeon RX 6300M157 FPSIntel Arc A730M145 FPSRadeon RX 6300M111 FPSIntel Arc A730M113 FPSRadeon RX 6300M86 FPSIntel Arc A730M46 FPSRadeon RX 6300M43 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A730M134 FPSRadeon RX 6300M102 FPSIntel Arc A730M115 FPSRadeon RX 6300M88 FPSIntel Arc A730M82 FPSRadeon RX 6300M62 FPSIntel Arc A730M31 FPSRadeon RX 6300M29 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A730M168 FPSRadeon RX 6300M128 FPSIntel Arc A730M109 FPSRadeon RX 6300M83 FPSIntel Arc A730M102 FPSRadeon RX 6300M77 FPSIntel Arc A730M68 FPSRadeon RX 6300M63 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A730M109 FPSRadeon RX 6300M83 FPSIntel Arc A730M91 FPSRadeon RX 6300M69 FPSIntel Arc A730M73 FPSRadeon RX 6300M56 FPSIntel Arc A730M31 FPSRadeon RX 6300M29 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483823%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563838%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100573840%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100800200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100623848%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100613846%
H2H Inference IndexH2H Index / 100573840%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100653852%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100583842%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
المعماريةXe HPG (Alchemist)RDNA 2
دقة التصنيع6 nm—
تاريخ الإصدار20222021
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات21700 millionNot publicly specified
حجم الشريحة406 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية3072Not publicly specified
التردد الأساسي1100 MHzOEM/TGP dependent
تردد التعزيز2050 MHzOEM/TGP dependent
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x16OEM platform dependent
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةIGPOEM dependent
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىDepends on host systemOEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو12 GB GDDR6OEM configuration dependent
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
ناقل الذاكرة192 bitOEM configuration dependent
TFLOPS12.6OEM/TGP dependent
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 62
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A730M or Radeon RX 6300M?+
Intel Arc A730M has the higher overall gaming score, while Radeon RX 6300M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A730M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A730M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A730M offers more overall performance, while Intel Arc A730M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A730M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 6300M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A730M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A730M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A730M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A730M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A730M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A730M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.