Intel
Intel Arc A770M vs GeForce MX230
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce MX230
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Intel Arc A770M و GeForce MX230 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Intel Arc A770M يتفوق على GeForce MX230 بنسبة 71% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+71%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Arc A770M (~37%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Intel Arc A770M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
أسباب للنظر في GeForce MX230
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
5331
100100
6154
8856
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 1–6من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Intel Arc A770M
102 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
53أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
45أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
42أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
59أفضل
43
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تاريخ الإصدار
الترقية
HDMI
DisplayPort
الدقة القصوى
الحد الأقصى للشاشات
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق——
وحدات shader / الأنويةأفضل
الواجهة
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
السماكة
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
Device class
موصل الطاقة
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Intel Arc A770M و GeForce MX230 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Intel Arc A770MGeForce MX230
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
156 FPS
1080p Ultra
153 FPS
110 FPS
1440p Ultra
119 FPS
59 FPS
4K Ultra
59 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A770M218 FPSGeForce MX230156 FPSIntel Arc A770M153 FPSGeForce MX230110 FPSIntel Arc A770M119 FPSGeForce MX23059 FPSIntel Arc A770M59 FPSGeForce MX23021 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A770M141 FPSGeForce MX230101 FPSIntel Arc A770M121 FPSGeForce MX23087 FPSIntel Arc A770M86 FPSGeForce MX23043 FPSIntel Arc A770M40 FPSGeForce MX23014 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A770M178 FPSGeForce MX230127 FPSIntel Arc A770M115 FPSGeForce MX23082 FPSIntel Arc A770M107 FPSGeForce MX23053 FPSIntel Arc A770M87 FPSGeForce MX23031 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A770M115 FPSGeForce MX23082 FPSIntel Arc A770M96 FPSGeForce MX23069 FPSIntel Arc A770M77 FPSGeForce MX23038 FPSIntel Arc A770M40 FPSGeForce MX23014 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100533152%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613846%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633850%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694249%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100674148%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633850%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724546%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643851%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
المعمارية والإصدار
المعماريةXe HPG (Alchemist)Pascal / Turing / Ampere
دقة التصنيع6 nmأفضل14 nm
تاريخ الإصدار20222019
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات21700 millionأفضل1800 million
حجم الشريحة406 mm²74 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية4096أفضل256
التردد الأساسي1650 MHzأفضل1519 MHz
تردد التعزيز2050 MHzأفضل1531 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x4
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةIGPIGP
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةIntegrated laptop powerNone
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىDepends on host systemDepends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6أفضل2 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR6GDDR5 / GDDR6
ناقل الذاكرة256 bitأفضل64 bit
TFLOPS16.79أفضل0.784
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 68
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A770M or GeForce MX230?+
Intel Arc A770M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A770M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX230 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX230 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A770M offers more overall performance, while Intel Arc A770M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX230 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A770M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A770M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A770M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A770M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX230 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX230 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A770M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.