Intel
Intel Arc A770M vs Intel Arc 130T
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Arc 130T
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Intel Arc A770M و Arc 130T حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Arc 130T يتفوق على Intel Arc A770M بنسبة 19% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+19%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: موثّق جزئيًانتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Arc A770M (~9%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Intel Arc A770M
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
أسباب للنظر في Arc 130T
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intelالأداء
5363
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 1–6من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Intel Arc A770M
102 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
53
63أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
45
52أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
42
49أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
47
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
59أفضل
54
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تاريخ الإصدار
الترقية
HDMI
DisplayPort
الدقة القصوى
الحد الأقصى للشاشات
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
استهلاك الطاقة—
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق——
وحدات shader / الأنويةأفضل
الواجهة
حجم الشريحة
ذاكرة التخزين المؤقت
التردد
التردد الأساسي
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديو
عدد الترانزستورات
السماكة
تردد الذاكرة
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرة
استهلاك الطاقة
دقة التصنيع
Device class
موصل الطاقة
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Intel Arc A770M و Arc 130T عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Intel Arc A770MArc 130T
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
—
1080p Ultra
153 FPS
—
1440p Ultra
119 FPS
—
4K Ultra
59 FPS
—
Counter-Strike 2Intel Arc A770M218 FPSArc 130T—Intel Arc A770M153 FPSArc 130T—Intel Arc A770M119 FPSArc 130T—Intel Arc A770M59 FPSArc 130T—
Cyberpunk 2077Intel Arc A770M141 FPSArc 130T—Intel Arc A770M121 FPSArc 130T—Intel Arc A770M86 FPSArc 130T—Intel Arc A770M40 FPSArc 130T—
Forza Horizon 5Intel Arc A770M178 FPSArc 130T—Intel Arc A770M115 FPSArc 130T—Intel Arc A770M107 FPSArc 130T—Intel Arc A770M87 FPSArc 130T—
Hogwarts LegacyIntel Arc A770M115 FPSArc 130T—Intel Arc A770M96 FPSArc 130T—Intel Arc A770M77 FPSArc 130T—Intel Arc A770M40 FPSArc 130T—
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100536317%
H2H Compute IndexH2H Index / 10061656%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10063630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10069639%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10067636%
H2H Inference IndexH2H Index / 10063630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100726313%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10064632%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.212.2
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSIntel XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
المعماريةXe HPG (Alchemist)Xe-LPG
دقة التصنيع6 nmNot publicly specified
تاريخ الإصدار2022Q1'25
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات21700 millionNot publicly specified
حجم الشريحة406 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية4096أفضل7 Xe cores
التردد الأساسي1650 MHzNot publicly specified
تردد التعزيز2050 MHzأفضلUp to 2.2 GHz (depends on host processor)
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x16Integrated into processor package
الطولOEM dependentNot applicable (integrated GPU)
السماكةIGPNot applicable (integrated GPU)
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentSystem dependent
موصل الطاقةIntegrated laptop powerNot applicable (integrated GPU)
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependent4 (platform capability)
الدقة القصوىDepends on host system7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6Shared system memory; OEM configurable
نوع الذاكرةGDDR6Shared DDR5 / LPDDR5X
ناقل الذاكرة256 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS16.79Not publicly specified
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 21 / 67
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (1)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (1)
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A770M or Arc 130T?+
Intel Arc A770M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A770M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A770M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A770M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A770M offers more overall performance, while Intel Arc A770M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A770M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A770M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A770M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A770M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A770M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A770M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A770M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A770M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.