Intel
Intel Arc Pro B50 vs GeForce 310M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce 310M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Arc Pro B50 و GeForce 310M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Arc Pro B50 يتفوق على GeForce 310M بنسبة 38% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+38%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: موثّق جزئيًانتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Arc Pro B50 (~38%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Arc Pro B50
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
أسباب للنظر في GeForce 310M
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
NVIDIAالأداء
الكفاءة
سعة الذاكرة
5430
100100
8843
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 25–30من 30
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 310M
54 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
54أفضل
30
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
45أفضل
28
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
43أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
58أفضل
42
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
المعمارية
دقة التصنيعأفضل
تاريخ الإصدار
ذاكرة الفيديوأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
تردد الذاكرةأفضل
TFLOPSأفضل
تردد التعزيزأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
مزود الطاقة الموصى به
موصل الطاقة
الحد الأقصى للشاشات
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
نوع الذاكرة
وحدات shader / الأنوية
الترددأفضل
Compute API
الترقية
الدقة القصوى
الطول
السماكة
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
عدد الترانزستورات
حجم الشريحة
التردد الأساسي
ذاكرة التخزين المؤقت
استهلاك الطاقة—
سعر الإطلاق——
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc Pro B50 و GeForce 310M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc Pro B50GeForce 310M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
150 FPS
1080p Ultra
—
106 FPS
1440p Ultra
—
57 FPS
4K Ultra
—
20 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B50—GeForce 310M150 FPSArc Pro B50—GeForce 310M106 FPSArc Pro B50—GeForce 310M57 FPSArc Pro B50—GeForce 310M20 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B50—GeForce 310M97 FPSArc Pro B50—GeForce 310M84 FPSArc Pro B50—GeForce 310M41 FPSArc Pro B50—GeForce 310M14 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B50—GeForce 310M122 FPSArc Pro B50—GeForce 310M79 FPSArc Pro B50—GeForce 310M51 FPSArc Pro B50—GeForce 310M30 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B50—GeForce 310M79 FPSArc Pro B50—GeForce 310M66 FPSArc Pro B50—GeForce 310M37 FPSArc Pro B50—GeForce 310M14 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543057%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643072%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643461%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693663%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683564%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643461%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100733765%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643461%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectXDirectX 12 Ultimate10.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGLUp to 4.63.3
الترقيةIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 1.1, CUDA 1.2
المعمارية والإصدار
المعماريةXe2Tesla
دقة التصنيعTSMC N5أفضل40 nm
تاريخ الإصدارQ3'252010
Device classProfMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specified260 million
حجم الشريحةNot publicly specified57 mm²
وحدات shader / الأنوية16 Xe cores16
التردد الأساسيNot publicly specified606 MHz
تردد التعزيز2600 MHzأفضل606 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCI Express 5.0 x8PCIe 2.0 x16
الطول167.6 mm (Intel reference)OEM dependent
السماكة2 slots (Intel reference)IGP
مزود الطاقة الموصى به280 WOEM dependent
موصل الطاقةNo Connector RequiredNone
مخارج العرض والحدود
HDMINo native HDMI on Intel reference boardOEM dependent
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)OEM dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات4OEM dependent
الدقة القصوى7680 x 4320@60HzDepends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6أفضل1 GB DDR3
نوع الذاكرةGDDR6GDDR3 / DDR3
ناقل الذاكرة128 bitأفضل64 bit
TFLOPS10.65أفضل0.049
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 28 / 67
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (1)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (1)
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B50 or GeForce 310M?+
Arc Pro B50 has the higher overall gaming score, while GeForce 310M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 310M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 310M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B50 offers more overall performance, while Arc Pro B50 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 310M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 310M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B50 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B50 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B50 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 310M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 310M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B50 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.