Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics vs Radeon HD 8650M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Radeon HD 8650M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Intel Iris Xe MAX Graphics و Radeon HD 8650M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Radeon HD 8650M يتفوق على Intel Iris Xe MAX Graphics بنسبة 19% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+19%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Iris Xe MAX Graphics (~8%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Intel Iris Xe MAX Graphics
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
أسباب للنظر في Radeon HD 8650M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intel
AMDالأداء
السعر / الأداء
3238
5565
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 119–124من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon HD 8650M
119 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
32
38أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
34أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
27
31أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
33
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
43أفضل
40
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Vulkan
DirectX
تاريخ الإصدار
HDMI
DisplayPort
الدقة القصوى
الحد الأقصى للشاشات
USB Type-C
OpenGL
TFLOPS
استهلاك الطاقة—
المعمارية
نوع الذاكرة
الترقية
الطول
عدد الترانزستورات
Compute API
سعر الإطلاق——
وحدات shader / الأنوية
الواجهة
حجم الشريحة
ذاكرة التخزين المؤقت
التردد—
التردد الأساسي
تردد التعزيز
السماكة
ذاكرة الفيديو
تردد الذاكرة—
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرة—
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيع—
مزود الطاقة الموصى به
Device class
موصل الطاقة
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Intel Iris Xe MAX Graphics و Radeon HD 8650M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Intel Iris Xe MAX GraphicsRadeon HD 8650M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
157 FPS
1080p Ultra
113 FPS
111 FPS
1440p Ultra
61 FPS
86 FPS
4K Ultra
22 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Intel Iris Xe MAX Graphics160 FPSRadeon HD 8650M157 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics113 FPSRadeon HD 8650M111 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics61 FPSRadeon HD 8650M86 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics22 FPSRadeon HD 8650M43 FPS
Cyberpunk 2077Intel Iris Xe MAX Graphics103 FPSRadeon HD 8650M102 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics89 FPSRadeon HD 8650M88 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics44 FPSRadeon HD 8650M62 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSRadeon HD 8650M29 FPS
Forza Horizon 5Intel Iris Xe MAX Graphics130 FPSRadeon HD 8650M128 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSRadeon HD 8650M83 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics55 FPSRadeon HD 8650M77 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics32 FPSRadeon HD 8650M63 FPS
Hogwarts LegacyIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSRadeon HD 8650M83 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics71 FPSRadeon HD 8650M69 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics39 FPSRadeon HD 8650M56 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSRadeon HD 8650M29 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100500200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10040385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10039383%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100423810%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037383%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
المعمارية والإصدار
المعماريةXe LPGCN / TeraScale
دقة التصنيع10 nm—
تاريخ الإصدار20202013
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specifiedNot publicly specified
حجم الشريحة95 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية768Not publicly specified
التردد الأساسي300 MHzOEM/TGP dependent
تردد التعزيز1650 MHzOEM/TGP dependent
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x8OEM platform dependent
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةIGPOEM dependent
مزود الطاقة الموصى به200 WOEM dependent
موصل الطاقةIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىDepends on host systemOEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو4 GB LPDDR4XOEM configuration dependent
نوع الذاكرةLPDDR4XGDDR5 / DDR3
ناقل الذاكرة128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS2.534OEM/TGP dependent
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 62
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Iris Xe MAX Graphics or Radeon HD 8650M?+
Intel Iris Xe MAX Graphics has the higher overall gaming score, while Radeon HD 8650M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Iris Xe MAX Graphics offers more overall performance, while Intel Iris Xe MAX Graphics offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon HD 8650M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Iris Xe MAX Graphics leads in combined 1440p performance. Intel Iris Xe MAX Graphics can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Iris Xe MAX Graphics if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.