Intel
Intel Iris Xe DG1 vs Intel Arc A370M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Intel Arc A370M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Iris Xe DG1 و Intel Arc A370M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Intel Arc A370M يتفوق على Iris Xe DG1 بنسبة 3% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+3%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Iris Xe DG1 (~18%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Iris Xe DG1
- استهلاك طاقة معلن أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
أسباب للنظر في Intel Arc A370M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intelالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3233
100100
10055
5060
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 57–62من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Intel Iris Xe DG1
170 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
32
33أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
30أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
27
28أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
52أفضل
44
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
الترقية
Compute API
DisplayPort
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
تاريخ الإصدار
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
المعمارية
عدد الترانزستورات
حجم الشريحة
سعر الإطلاق——
وحدات shader / الأنوية
ذاكرة التخزين المؤقت
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديو
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
موصل الطاقة
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Iris Xe DG1 و Intel Arc A370M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Iris Xe DG1Intel Arc A370M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
163 FPS
166 FPS
1080p Ultra
115 FPS
116 FPS
1440p Ultra
62 FPS
63 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Iris Xe DG1163 FPSIntel Arc A370M166 FPSIris Xe DG1115 FPSIntel Arc A370M116 FPSIris Xe DG162 FPSIntel Arc A370M63 FPSIris Xe DG122 FPSIntel Arc A370M22 FPS
Cyberpunk 2077Iris Xe DG1105 FPSIntel Arc A370M107 FPSIris Xe DG191 FPSIntel Arc A370M92 FPSIris Xe DG145 FPSIntel Arc A370M45 FPSIris Xe DG115 FPSIntel Arc A370M15 FPS
Forza Horizon 5Iris Xe DG1133 FPSIntel Arc A370M135 FPSIris Xe DG186 FPSIntel Arc A370M87 FPSIris Xe DG156 FPSIntel Arc A370M57 FPSIris Xe DG133 FPSIntel Arc A370M33 FPS
Hogwarts LegacyIris Xe DG186 FPSIntel Arc A370M87 FPSIris Xe DG172 FPSIntel Arc A370M73 FPSIris Xe DG140 FPSIntel Arc A370M41 FPSIris Xe DG115 FPSIntel Arc A370M15 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384210%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100374110%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100506018%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100404512%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100394412%
H2H Inference IndexH2H Index / 100374110%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100424813%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100374110%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
الترقيةXeSSXeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
المعماريةNot publicly specifiedXe HPG (Alchemist)
دقة التصنيع10 nm6 nmأفضل
تاريخ الإصدار20222022
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specified7200 million
حجم الشريحةNot publicly specified157 mm²
وحدات shader / الأنويةNot publicly specified1024
التردد الأساسي900 MHz1550 MHzأفضل
تردد التعزيز1650 MHz2050 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x8PCIe 4.0 x8
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةOEM dependentIGP
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىOEM dependentDepends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو4 GB LPDDR4X4 GB GDDR6
نوع الذاكرةLPDDR4XGDDR6
ناقل الذاكرة128 bitأفضل64 bit
TFLOPS2.534.198أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 68
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Iris Xe DG1 or Intel Arc A370M?+
Iris Xe DG1 has the higher overall gaming score, while Iris Xe DG1 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Iris Xe DG1 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Iris Xe DG1 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Iris Xe DG1 offers more overall performance, while Iris Xe DG1 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Iris Xe DG1 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Iris Xe DG1 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Iris Xe DG1 leads in combined 1440p performance. Iris Xe DG1 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Iris Xe DG1 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Iris Xe DG1 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Iris Xe DG1 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Iris Xe DG1 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.