ATI
Mobility Radeon 9000 vs GeForce GTX 295
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GTX 295
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Mobility Radeon 9000 و GTX 295 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GTX 295 يتفوق على Mobility Radeon 9000 بنسبة 11% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+11%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Mobility Radeon 9000 (~10%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Mobility Radeon 9000
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: Not supported · Not supported
أسباب للنظر في GTX 295
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
ATI
NVIDIAالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
2831
6452
243
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 403–408من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce GTX 295
134 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
28
31أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
27
29أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
24
26أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
25
36أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
32أفضل
29
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تاريخ الإصدار
HDMI
DisplayPort
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
وحدات shader / الأنوية
ذاكرة التخزين المؤقت
DirectX
OpenGL
استهلاك الطاقة—
المعماريةأفضل
نوع الذاكرة
سعر الإطلاق—
عدد الترانزستوراتأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقة—
حجم الشريحةأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
دقة التصنيعأفضل
Device class
Vulkan
موصل الطاقة
Compute API
الترقية
TFLOPS
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Mobility Radeon 9000 و GTX 295 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Mobility Radeon 9000GTX 295
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
143 FPS
152 FPS
1080p Ultra
100 FPS
107 FPS
1440p Ultra
54 FPS
60 FPS
4K Ultra
19 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Mobility Radeon 9000143 FPSGTX 295152 FPSMobility Radeon 9000100 FPSGTX 295107 FPSMobility Radeon 900054 FPSGTX 29560 FPSMobility Radeon 900019 FPSGTX 29523 FPS
Cyberpunk 2077Mobility Radeon 900092 FPSGTX 29598 FPSMobility Radeon 900079 FPSGTX 29584 FPSMobility Radeon 900039 FPSGTX 29543 FPSMobility Radeon 900013 FPSGTX 29515 FPS
Forza Horizon 5Mobility Radeon 9000116 FPSGTX 295124 FPSMobility Radeon 900075 FPSGTX 29580 FPSMobility Radeon 900048 FPSGTX 29554 FPSMobility Radeon 900029 FPSGTX 29533 FPS
Hogwarts LegacyMobility Radeon 900075 FPSGTX 29580 FPSMobility Radeon 900063 FPSGTX 29567 FPSMobility Radeon 900035 FPSGTX 29539 FPSMobility Radeon 900013 FPSGTX 29515 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100283110%
H2H Compute IndexH2H Index / 100213138%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100213447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100243182%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100036200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100163677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100183667%
H2H Inference IndexH2H Index / 100213447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100143892%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100203555%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX8.110.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL1.43.3
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APINot supportedOpenCL 1.1, CUDA 1.3
المعمارية والإصدار
المعماريةRadeon R300/R400أفضلTesla 2.0
دقة التصنيع150 nm55 nmأفضل
تاريخ الإصدار20022009
Device classMobileDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات36 million1400 millionأفضل
حجم الشريحة81 mm²أفضل470 mm²
وحدات shader / الأنويةNot publicly specified240
التردد الأساسي240 MHz576 MHzأفضل
تردد التعزيز240 MHz576 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةAGP 4xPCIe 2x16
الطولOEM dependent267 mm
السماكةOEM dependentDual-slot
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependent600 W
موصل الطاقةIntegrated laptop power6+8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentHDMI
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentلا
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependent3
الدقة القصوىOEM dependent2560 × 1600
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو0.064 GB DDR1,75 GB GDDR3أفضل
نوع الذاكرةDDR / DDR2GDDR3
ناقل الذاكرة64 bit448x2 bitأفضل
TFLOPSNot published (legacy architecture)0.596
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 67
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Mobility Radeon 9000 or GTX 295?+
Mobility Radeon 9000 has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon 9000 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 295 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 295 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Mobility Radeon 9000 offers more overall performance, while Mobility Radeon 9000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 295 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon 9000 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Mobility Radeon 9000 leads in combined 1440p performance. Mobility Radeon 9000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Mobility Radeon 9000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 295 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 295 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Mobility Radeon 9000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.