NVIDIA
Quadro NVS 315 vs Radeon HD 7950
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
HD 7950
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Quadro NVS 315 و HD 7950 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Quadro NVS 315 يتفوق على HD 7950 بنسبة 11% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+11%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Quadro NVS 315 (~11%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Quadro NVS 315
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: Not supported
أسباب للنظر في HD 7950
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- سعر سوق مسجّل أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3035
10058
100100
4356
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 19–24من 30
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon HD 7950
105 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Radeon HD 7950
السعر 165.26 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
30
35أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
28
32أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26
29أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
58
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
51أفضل
46
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تاريخ الإصدار
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
المعمارية
عدد الترانزستورات
حجم الشريحة
وحدات shader / الأنوية
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة—
Compute API—
سعر الإطلاق—
الترددأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
DisplayPort
الترقية
HDMI
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Quadro NVS 315 و HD 7950 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Quadro NVS 315HD 7950
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
177 FPS
1080p Ultra
108 FPS
124 FPS
1440p Ultra
58 FPS
71 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2Quadro NVS 315154 FPSHD 7950177 FPSQuadro NVS 315108 FPSHD 7950124 FPSQuadro NVS 31558 FPSHD 795071 FPSQuadro NVS 31521 FPSHD 795024 FPS
Cyberpunk 2077Quadro NVS 31599 FPSHD 7950114 FPSQuadro NVS 31585 FPSHD 795098 FPSQuadro NVS 31542 FPSHD 795051 FPSQuadro NVS 31514 FPSHD 795016 FPS
Forza Horizon 5Quadro NVS 315125 FPSHD 7950144 FPSQuadro NVS 31581 FPSHD 795093 FPSQuadro NVS 31552 FPSHD 795064 FPSQuadro NVS 31531 FPSHD 795036 FPS
Hogwarts LegacyQuadro NVS 31581 FPSHD 795093 FPSQuadro NVS 31568 FPSHD 795078 FPSQuadro NVS 31538 FPSHD 795046 FPSQuadro NVS 31514 FPSHD 795016 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303515%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303721%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344119%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005853%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354321%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344119%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374622%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100344119%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
الترقيةNot supportedNot supported
Compute API—OpenCL 1.2
المعمارية والإصدار
المعماريةNot publicly specifiedGCN 1.0
دقة التصنيع40 nm28 nmأفضل
تاريخ الإصدار20132012
Device classProfDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specified4313 million
حجم الشريحةNot publicly specified352 mm²
وحدات shader / الأنويةNot publicly specified1792
التردد الأساسي523 MHz800 MHzأفضل
تردد التعزيز523 MHz800 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2x16PCIe 3x16
الطولVaries by board278 mm
السماكةVaries by boardDual-slot
مزود الطاقة الموصى بهVaries by board550 W
موصل الطاقة—6+6 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشاتVaries by board4
الدقة القصوىVaries by board4096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو1 GB DDR33 GB GDDR5أفضل
نوع الذاكرةDDR3GDDR5
ناقل الذاكرة64 bit384 bitأفضل
TFLOPS0.0262.867أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 67
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro NVS 315 or HD 7950?+
Quadro NVS 315 has the higher overall gaming score, while Quadro NVS 315 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro NVS 315 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro NVS 315 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro NVS 315 offers more overall performance, while Quadro NVS 315 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro NVS 315 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Quadro NVS 315 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro NVS 315 leads in combined 1440p performance. Quadro NVS 315 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro NVS 315 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Quadro NVS 315 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Quadro NVS 315 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro NVS 315 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.