NVIDIA
NVIDIA Quadro P6000 vs GeForce GTX 950M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce GTX 950M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Quadro P6000 و GeForce GTX 950M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Quadro P6000 يتفوق على GeForce GTX 950M بنسبة 21% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+21%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: NVIDIA Quadro P6000 (~21%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Quadro P6000
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
أسباب للنظر في GeForce GTX 950M
- استهلاك طاقة معلن أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
5931
79100
2754
10050
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 25–30من 30
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
NVIDIA Quadro P6000
161 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
59أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
49أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
46أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
79
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
52أفضل
43
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
الواجهة
ناقل الذاكرةأفضل
نوع الذاكرة
المعمارية
Device class
دقة التصنيعأفضل
تاريخ الإصدار
ذاكرة الفيديوأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
HDMI
Vulkan
Compute API
TFLOPSأفضل
تردد التعزيزأفضل
الطول
مزود الطاقة الموصى به
USB Type-C
الحد الأقصى للشاشات
DirectX
OpenGL
الترقية
عدد الترانزستوراتأفضل
حجم الشريحةأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
الدقة القصوى
التردد الأساسيأفضل
السماكة
موصل الطاقة
سعر الإطلاق——
استهلاك الطاقة—
ذاكرة التخزين المؤقت—
التردد—
تردد الذاكرة—
عرض نطاق الذاكرة—
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Quadro P6000 و GeForce GTX 950M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Quadro P6000GeForce GTX 950M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
155 FPS
1080p Ultra
—
109 FPS
1440p Ultra
—
59 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Quadro P6000—GeForce GTX 950M155 FPSQuadro P6000—GeForce GTX 950M109 FPSQuadro P6000—GeForce GTX 950M59 FPSQuadro P6000—GeForce GTX 950M21 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P6000—GeForce GTX 950M100 FPSQuadro P6000—GeForce GTX 950M86 FPSQuadro P6000—GeForce GTX 950M42 FPSQuadro P6000—GeForce GTX 950M14 FPS
Forza Horizon 5Quadro P6000—GeForce GTX 950M126 FPSQuadro P6000—GeForce GTX 950M82 FPSQuadro P6000—GeForce GTX 950M53 FPSQuadro P6000—GeForce GTX 950M31 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P6000—GeForce GTX 950M82 FPSQuadro P6000—GeForce GTX 950M68 FPSQuadro P6000—GeForce GTX 950M38 FPSQuadro P6000—GeForce GTX 950M14 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100593162%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653560%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100703664%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005067%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007910023%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100774063%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100753963%
H2H Inference IndexH2H Index / 100703664%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100824167%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100713763%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12 (feature level 12_1)11.0
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL4.64.6
الترقيةNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)Not supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 3.0, CUDA 5.0
المعمارية والإصدار
المعماريةPascalMaxwell
دقة التصنيع16 nmأفضل28 nm
تاريخ الإصدار20162015
Device classProfMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات11.8 billionأفضل1870 million
حجم الشريحة471 mm²148 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية3840 CUDA coresأفضل640
التردد الأساسي1506 MHzأفضل993 MHz
تردد التعزيز1645 MHzأفضل1124 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
الطول267 mmOEM dependent
السماكةDual-slotIGP
مزود الطاقة الموصى به600 WOEM dependent
موصل الطاقة1× 8-pin PCIeNone
مخارج العرض والحدود
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNot supportedOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات4 simultaneous displaysOEM dependent
الدقة القصوى7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4Depends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو24 GBأفضل4 GB DDR3
نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5 / DDR3
ناقل الذاكرة384-bitأفضل128 bit
TFLOPS12.0أفضل1.439
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 0 / 63
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (1)
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro P6000 or GeForce GTX 950M?+
Quadro P6000 has the higher overall gaming score, while GeForce GTX 950M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P6000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P6000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro P6000 offers more overall performance, while Quadro P6000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P6000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTX 950M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro P6000 leads in combined 1440p performance. Quadro P6000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro P6000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 950M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 950M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro P6000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.