NVIDIA
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation vs GeForce RTX 5080 SUPER
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
RTX 5080 SUPER
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX 4500 Ada و RTX 5080 SUPER حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX 4500 Ada يتفوق على RTX 5080 SUPER بنسبة 5% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+5%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: NVIDIA RTX 4500 Ada Generation (~5%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX 4500 Ada
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL
أسباب للنظر في RTX 5080 SUPER
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
8678
10063
4995
100100
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 1–6من 30
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce RTX 5080 SUPER
131 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
86أفضل
78
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
68أفضل
63
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
66أفضل
60
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
63
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
80أفضل
76
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
الواجهة
ناقل الذاكرةأفضل
نوع الذاكرة
المعمارية
Device class
دقة التصنيعأفضل
تاريخ الإصدار
ذاكرة الفيديو
استهلاك الطاقةأفضل
Vulkan
Compute API
TFLOPSأفضل
Release status—
DirectX—
OpenGL—
الترقية—
السماكة—
وحدات shader / الأنوية—
ذاكرة التخزين المؤقت—
استهلاك الطاقة—
موصل الطاقة—
سعر الإطلاق——
التردد—
التردد الأساسي—
تردد التعزيز—
تردد الذاكرة—
عرض نطاق الذاكرة—
الحد الأقصى للشاشات—
الدقة القصوى—
USB Type-C—
مزود الطاقة الموصى به—
الطول—
عدد الترانزستورات—
حجم الشريحة—
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX 4500 Ada و RTX 5080 SUPER عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX 4500 AdaRTX 5080 SUPER
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
326 FPS
1080p Ultra
—
226 FPS
1440p Ultra
—
169 FPS
4K Ultra
—
85 FPS
Counter-Strike 2RTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER326 FPSRTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER226 FPSRTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER169 FPSRTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER85 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER206 FPSRTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER184 FPSRTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER128 FPSRTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER61 FPS
Forza Horizon 5RTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER254 FPSRTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER174 FPSRTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER154 FPSRTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER117 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER168 FPSRTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER141 FPSRTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER112 FPSRTX 4500 Ada—RTX 5080 SUPER66 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100867810%
H2H Compute IndexH2H Index / 10088836%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10090847%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001001000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006345%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10092884%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10092876%
H2H Inference IndexH2H Index / 10090847%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10094904%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10090856%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX—12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—4.6
الترقية—DLSS 4
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 3.0, CUDA 12.0
المعمارية والإصدار
المعماريةAda LovelaceNot publicly specified
دقة التصنيع5 nm4 nmأفضل
تاريخ الإصدار20232026
Device classProfDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات—Not publicly specified
حجم الشريحة—Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية—Not publicly specified
التردد الأساسي—2295 MHz
تردد التعزيز—2617 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x16PCIe 5x16
الطول—Varies by board
السماكة—Varies by board
مزود الطاقة الموصى به—Varies by board
موصل الطاقة—16 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIلاHDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1b
USB Type-C—لا
الحد الأقصى للشاشات—1
الدقة القصوى—7680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو24 GB24 GB GDDR7
نوع الذاكرةGDDR6 ECCGDDR7
ناقل الذاكرة192-bit256 bitأفضل
TFLOPS39.665أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 0 / 49
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (1)
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4500 Ada or RTX 5080 SUPER?+
RTX 4500 Ada has the higher overall gaming score, while RTX 5080 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4500 Ada is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4500 Ada is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4500 Ada offers more overall performance, while RTX 4500 Ada offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4500 Ada is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 5080 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4500 Ada leads in combined 1440p performance. RTX 4500 Ada can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4500 Ada is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5080 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5080 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4500 Ada if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.