NVIDIA
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Radeon 890M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Radeon 890M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX 5000 Ada و Radeon 890M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX 5000 Ada يتفوق على Radeon 890M بنسبة 11% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+11%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: موثّق جزئيًانتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 0تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation (~11%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX 5000 Ada
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL
أسباب للنظر في Radeon 890M
- دعم ميزات مسجّل: Not publicly specified · AMD FSR
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
8686
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 5–10من 30
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
108 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
86
86
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
68
68
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
66
66
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
63
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
78أفضل
70
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ذاكرة الفيديو
DisplayPort
HDMI
الواجهة
ناقل الذاكرة
نوع الذاكرة
المعمارية
Device class
دقة التصنيعأفضل
تاريخ الإصدار
استهلاك الطاقة
Vulkan
Compute API
TFLOPS
وحدات shader / الأنوية—
تردد التعزيز—
موصل الطاقة—
الطول—
السماكة—
مزود الطاقة الموصى به—
USB Type-C—
الحد الأقصى للشاشات—
الدقة القصوى—
DirectX—
الترقية—
OpenGL—
عدد الترانزستورات—
حجم الشريحة—
التردد الأساسي—
عرض نطاق الذاكرة—
تردد الذاكرة—
ذاكرة التخزين المؤقت—
التردد—
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10086860%
H2H Compute IndexH2H Index / 10088880%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10090865%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001000200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10092867%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10092867%
H2H Inference IndexH2H Index / 10090865%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10094869%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10090865%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX—12
VulkanVulkan 1.3Not publicly specified
OpenGL—Not publicly specified
الترقية—AMD FSR
Compute APICUDA / OpenCLNot publicly specified
المعمارية والإصدار
المعماريةAda LovelaceRDNA 3.5
دقة التصنيع5 nm4 nmأفضل
تاريخ الإصدار20232024
Device classProfMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات—Not publicly specified
حجم الشريحة—Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية—16 Compute Units
التردد الأساسي—Not publicly specified
تردد التعزيز—Up to 3100 MHz (depends on host processor)
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x16Integrated into processor package
الطول—Not applicable (integrated GPU)
السماكة—Not applicable (integrated GPU)
مزود الطاقة الموصى به—System dependent
موصل الطاقة—Not applicable (integrated GPU)
مخارج العرض والحدود
HDMIلاHDMI 2.1 (OEM dependent)
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1 (OEM dependent)
USB Type-C—DisplayPort Alt Mode supported; OEM dependent
الحد الأقصى للشاشات—4 (platform capability)
الدقة القصوى—7680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو32 GBShared system memory; OEM configurable
نوع الذاكرةGDDR6 ECCShared DDR5 / LPDDR5X
ناقل الذاكرة256-bitDepends on system memory configuration
TFLOPS65.3Not publicly specified
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 0
- المواصفات
- 18 / 47
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
لا توجد تغييرات مسجّلة بعد. بدأ التتبع مع نظام الأدلة ولم يُعَد بناء السجل السابق.
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5000 Ada or Radeon 890M?+
RTX 5000 Ada has the higher overall gaming score, while RTX 5000 Ada offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5000 Ada is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5000 Ada is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5000 Ada offers more overall performance, while RTX 5000 Ada offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5000 Ada is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 5000 Ada is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5000 Ada leads in combined 1440p performance. RTX 5000 Ada can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5000 Ada is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5000 Ada is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5000 Ada is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5000 Ada if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.