NVIDIA
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs GeForce RTX 3090 Ti
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
RTX 3090 Ti
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX 5000 Ada و RTX 3090 Ti حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX 5000 Ada يتفوق على RTX 3090 Ti بنسبة 32% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+32%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation (~32%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX 5000 Ada
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL
أسباب للنظر في RTX 3090 Ti
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
8671
10053
3744
100100
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 5–10من 30
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce RTX 3090 Ti
130 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
86أفضل
71
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
68أفضل
58
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
66أفضل
55
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
53
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
78أفضل
59
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ذاكرة الفيديوأفضل
DisplayPort
HDMI
الواجهة
ناقل الذاكرةأفضل
نوع الذاكرة
المعمارية
Device class
دقة التصنيعأفضل
تاريخ الإصدار
استهلاك الطاقةأفضل
Vulkan
Compute API
TFLOPSأفضل
الترقية—
الدقة القصوى—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
استهلاك الطاقة—
موصل الطاقة—
السماكة—
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنوية—
التردد—
التردد الأساسي—
تردد التعزيز—
تردد الذاكرة—
عرض نطاق الذاكرة—
مزود الطاقة الموصى به—
الطول—
حجم الشريحة—
ذاكرة التخزين المؤقت—
عدد الترانزستورات—
الحد الأقصى للشاشات—
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX 5000 Ada و RTX 3090 Ti عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX 5000 AdaRTX 3090 Ti
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
291 FPS
1080p Ultra
—
204 FPS
1440p Ultra
—
159 FPS
4K Ultra
—
79 FPS
Counter-Strike 2RTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti291 FPSRTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti204 FPSRTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti159 FPSRTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti79 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti188 FPSRTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti162 FPSRTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti115 FPSRTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti53 FPS
Forza Horizon 5RTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti237 FPSRTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti153 FPSRTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti143 FPSRTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti116 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti153 FPSRTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti128 FPSRTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti103 FPSRTX 5000 Ada—RTX 3090 Ti54 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100867119%
H2H Compute IndexH2H Index / 100887417%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100907913%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001001000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005361%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10092849%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100928310%
H2H Inference IndexH2H Index / 100907913%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10094878%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100908012%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX—12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—4.6
الترقية—DLSS 2
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 3.0, CUDA 8.6
المعمارية والإصدار
المعماريةAda LovelaceAmpere
دقة التصنيع5 nmأفضل8 nm
تاريخ الإصدار20232022
Device classProfDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات—28300 million
حجم الشريحة—628 mm²
وحدات shader / الأنوية—10752
التردد الأساسي—1560 MHz
تردد التعزيز—1860 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x16PCIe 4x16
الطول—336 mm
السماكة—Triple-slot
مزود الطاقة الموصى به—850 W
موصل الطاقة—16 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIلاHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-C—لا
الحد الأقصى للشاشات—4
الدقة القصوى—7680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو32 GBأفضل24 GB GDDR6X
نوع الذاكرةGDDR6 ECCGDDR6X
ناقل الذاكرة256-bit384 bitأفضل
TFLOPS65.3أفضل40
مقارنات أخرى
RX 7650 GREAMDReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 0 / 49
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5000 Ada or RTX 3090 Ti?+
RTX 5000 Ada has the higher overall gaming score, while RTX 3090 Ti offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5000 Ada is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5000 Ada is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5000 Ada offers more overall performance, while RTX 5000 Ada offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5000 Ada is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3090 Ti is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5000 Ada leads in combined 1440p performance. RTX 5000 Ada can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5000 Ada is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3090 Ti is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3090 Ti is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5000 Ada if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.