NVIDIA
NVIDIA RTX A4000 vs GeForce GT 230
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GT 230
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX A4000 و GT 230 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX A4000 يتفوق على GT 230 بنسبة 33% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+33%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: NVIDIA RTX A4000 (~33%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX A4000
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL
أسباب للنظر في GT 230
- استهلاك طاقة معلن أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
7639
100100
66100
8813
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 12–17من 30
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce GT 230
171 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
76أفضل
39
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
61أفضل
34
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
59أفضل
32
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
76أفضل
57
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
الواجهة
ناقل الذاكرة
نوع الذاكرة
المعمارية
Device class
دقة التصنيعأفضل
تاريخ الإصدار
ذاكرة الفيديوأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
Vulkan
Compute API
TFLOPSأفضل
سعر الإطلاق—
تردد الذاكرة—
عرض نطاق الذاكرة—
مزود الطاقة الموصى به—
وحدات shader / الأنوية—
حجم الشريحة—
ذاكرة التخزين المؤقت—
التردد—
التردد الأساسي—
تردد التعزيز—
السماكة—
الحد الأقصى للشاشات—
الدقة القصوى—
USB Type-C—
الطول—
DirectX—
OpenGL—
استهلاك الطاقة—
موصل الطاقة—
عدد الترانزستورات—
الترقية—
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX A4000 و GT 230 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX A4000GT 230
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
196 FPS
1080p Ultra
—
138 FPS
1440p Ultra
—
77 FPS
4K Ultra
—
29 FPS
Counter-Strike 2RTX A4000—GT 230196 FPSRTX A4000—GT 230138 FPSRTX A4000—GT 23077 FPSRTX A4000—GT 23029 FPS
Cyberpunk 2077RTX A4000—GT 230126 FPSRTX A4000—GT 230109 FPSRTX A4000—GT 23056 FPSRTX A4000—GT 23020 FPS
Forza Horizon 5RTX A4000—GT 230159 FPSRTX A4000—GT 230103 FPSRTX A4000—GT 23069 FPSRTX A4000—GT 23043 FPS
Hogwarts LegacyRTX A4000—GT 230103 FPSRTX A4000—GT 23086 FPSRTX A4000—GT 23050 FPSRTX A4000—GT 23020 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100763964%
H2H Compute IndexH2H Index / 100783284%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793285%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1008127100%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100812897%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793285%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008324110%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803188%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX—10.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
الترقية—Not supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 1.1
المعمارية والإصدار
المعماريةAmpereTesla
دقة التصنيع8 nmأفضل55 nm
تاريخ الإصدار20212009
Device classProfDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات—505 million
حجم الشريحة—196 mm²
وحدات shader / الأنوية—48
التردد الأساسي—650 MHz
تردد التعزيز—650 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x16PCIe 2x16
الطول—Varies by board
السماكة—Single-slot
مزود الطاقة الموصى به—250 W
موصل الطاقة—None
مخارج العرض والحدود
HDMIلاBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-C—لا
الحد الأقصى للشاشات—Varies by board
الدقة القصوى—Varies by board
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو16 GB512 MB GDDR3أفضل
نوع الذاكرةGDDR6 ECCGDDR3
ناقل الذاكرة256-bit256 bit
TFLOPS19.2أفضل0.156
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 0 / 49
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX A4000 or GT 230?+
RTX A4000 has the higher overall gaming score, while GT 230 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX A4000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX A4000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX A4000 offers more overall performance, while RTX A4000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX A4000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 230 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX A4000 leads in combined 1440p performance. RTX A4000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX A4000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 230 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 230 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX A4000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.