NVIDIA
NVIDIA RTX A5000 vs Mobility Radeon 9200
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
ATI
Mobility Radeon 9200
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX A5000 و Mobility Radeon 9200 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX A5000 يتفوق على Mobility Radeon 9200 بنسبة 150% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+150%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: NVIDIA RTX A5000 (~150%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX A5000
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL
أسباب للنظر في Mobility Radeon 9200
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
ATIالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
8628
4964
1001
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 2–7من 30
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Mobility Radeon 9200
82 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
86أفضل
28
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
68أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
66أفضل
24
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
25
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
80أفضل
32
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
الواجهة
ناقل الذاكرةأفضل
نوع الذاكرة
المعمارية
Device class
دقة التصنيعأفضل
تاريخ الإصدار
ذاكرة الفيديوأفضل
استهلاك الطاقة—
Vulkan
Compute API
TFLOPS
الحد الأقصى للشاشات—
الدقة القصوى—
USB Type-C—
مزود الطاقة الموصى به—
الطول—
السماكة—
DirectX—
وحدات shader / الأنوية—
ذاكرة التخزين المؤقت—
OpenGL—
استهلاك الطاقة——
سعر الإطلاق——
حجم الشريحة—
التردد—
التردد الأساسي—
تردد التعزيز—
موصل الطاقة—
تردد الذاكرة—
عرض نطاق الذاكرة—
عدد الترانزستورات—
الترقية—
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX A5000 و Mobility Radeon 9200 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX A5000Mobility Radeon 9200
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
143 FPS
1080p Ultra
—
100 FPS
1440p Ultra
—
54 FPS
4K Ultra
—
19 FPS
Counter-Strike 2RTX A5000—Mobility Radeon 9200143 FPSRTX A5000—Mobility Radeon 9200100 FPSRTX A5000—Mobility Radeon 920054 FPSRTX A5000—Mobility Radeon 920019 FPS
Cyberpunk 2077RTX A5000—Mobility Radeon 920092 FPSRTX A5000—Mobility Radeon 920079 FPSRTX A5000—Mobility Radeon 920039 FPSRTX A5000—Mobility Radeon 920013 FPS
Forza Horizon 5RTX A5000—Mobility Radeon 9200116 FPSRTX A5000—Mobility Radeon 920075 FPSRTX A5000—Mobility Radeon 920048 FPSRTX A5000—Mobility Radeon 920029 FPS
Hogwarts LegacyRTX A5000—Mobility Radeon 920075 FPSRTX A5000—Mobility Radeon 920063 FPSRTX A5000—Mobility Radeon 920035 FPSRTX A5000—Mobility Radeon 920013 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 1008628102%
H2H Compute IndexH2H Index / 1008821123%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1009020127%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001001196%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1009216141%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1009217138%
H2H Inference IndexH2H Index / 1009020127%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1009413151%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1009020127%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX—8.1
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—1.4
الترقية—Not supported
Compute APICUDA / OpenCLNot supported
المعمارية والإصدار
المعماريةAmpereRadeon R300/R400
دقة التصنيع8 nmأفضل150 nm
تاريخ الإصدار20212003
Device classProfMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات—36 million
حجم الشريحة—81 mm²
وحدات shader / الأنوية—Not publicly specified
التردد الأساسي—250 MHz
تردد التعزيز—250 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x16AGP 4x
الطول—OEM dependent
السماكة—OEM dependent
مزود الطاقة الموصى به—OEM dependent
موصل الطاقة—Integrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIلاOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
الحد الأقصى للشاشات—OEM dependent
الدقة القصوى—OEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو24 GBأفضل0.032 GB DDR
نوع الذاكرةGDDR6 ECCDDR / DDR2
ناقل الذاكرة384-bitأفضل64 bit
TFLOPS27.8Not published (legacy architecture)
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 0 / 46
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (1)
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX A5000 or Mobility Radeon 9200?+
RTX A5000 has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon 9200 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX A5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX A5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX A5000 offers more overall performance, while RTX A5000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX A5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon 9200 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX A5000 leads in combined 1440p performance. RTX A5000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX A5000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX A5000 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX A5000 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX A5000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.