NVIDIA
NVIDIA RTX A6000 vs Mobility Radeon X1600
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
ATI
Mobility Radeon X1600
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX A6000 و Mobility Radeon X1600 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX A6000 يتفوق على Mobility Radeon X1600 بنسبة 130% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+130%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: NVIDIA RTX A6000 (~130%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX A6000
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL
أسباب للنظر في Mobility Radeon X1600
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
ATIالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
8629
3464
10043
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 13–18من 30
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
NVIDIA RTX A6000
122 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
86أفضل
29
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
68أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
66أفضل
25
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
96أفضل
26
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
76أفضل
33
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
الواجهة
ناقل الذاكرةأفضل
نوع الذاكرة
المعمارية
Device class
دقة التصنيعأفضل
تاريخ الإصدار
ذاكرة الفيديوأفضل
استهلاك الطاقة—
Vulkan
Compute API
TFLOPS
DirectX—
الحد الأقصى للشاشات—
الدقة القصوى—
USB Type-C—
مزود الطاقة الموصى به—
الطول—
السماكة—
وحدات shader / الأنوية—
ذاكرة التخزين المؤقت—
OpenGL—
استهلاك الطاقة——
سعر الإطلاق——
حجم الشريحة—
التردد—
التردد الأساسي—
تردد التعزيز—
تردد الذاكرة—
عرض نطاق الذاكرة—
عدد الترانزستورات—
موصل الطاقة—
الترقية—
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX A6000 و Mobility Radeon X1600 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX A6000Mobility Radeon X1600
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
144 FPS
1080p Ultra
—
101 FPS
1440p Ultra
—
54 FPS
4K Ultra
—
20 FPS
Counter-Strike 2RTX A6000—Mobility Radeon X1600144 FPSRTX A6000—Mobility Radeon X1600101 FPSRTX A6000—Mobility Radeon X160054 FPSRTX A6000—Mobility Radeon X160020 FPS
Cyberpunk 2077RTX A6000—Mobility Radeon X160093 FPSRTX A6000—Mobility Radeon X160080 FPSRTX A6000—Mobility Radeon X160039 FPSRTX A6000—Mobility Radeon X160013 FPS
Forza Horizon 5RTX A6000—Mobility Radeon X1600117 FPSRTX A6000—Mobility Radeon X160076 FPSRTX A6000—Mobility Radeon X160049 FPSRTX A6000—Mobility Radeon X160029 FPS
Hogwarts LegacyRTX A6000—Mobility Radeon X160076 FPSRTX A6000—Mobility Radeon X160063 FPSRTX A6000—Mobility Radeon X160035 FPSRTX A6000—Mobility Radeon X160013 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100862999%
H2H Compute IndexH2H Index / 1008829101%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903393%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100960200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100923590%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100923590%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903393%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100943787%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903393%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX—9.3
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—2.1
الترقية—Not supported
Compute APICUDA / OpenCLNot supported
المعمارية والإصدار
المعماريةAmpereRadeon R500
دقة التصنيع8 nmأفضل90 nm
تاريخ الإصدار20202006
Device classProfMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات—157 million
حجم الشريحة—150 mm²
وحدات shader / الأنوية—Not publicly specified
التردد الأساسي—450 MHz
تردد التعزيز—450 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
الطول—OEM dependent
السماكة—OEM dependent
مزود الطاقة الموصى به—OEM dependent
موصل الطاقة—Integrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIلاOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
الحد الأقصى للشاشات—OEM dependent
الدقة القصوى—OEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو48 GBأفضل0.25 GB GDDR3
نوع الذاكرةGDDR6 ECCGDDR3 / DDR2
ناقل الذاكرة384-bitأفضل128 bit
TFLOPS38.7Not published (legacy architecture)
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 0 / 46
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (1)
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX A6000 or Mobility Radeon X1600?+
RTX A6000 has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon X1600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX A6000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX A6000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX A6000 offers more overall performance, while RTX A6000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX A6000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon X1600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX A6000 leads in combined 1440p performance. RTX A6000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX A6000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX A6000 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX A6000 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX A6000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.