NVIDIA
TITAN Xp vs GeForce GTX 560 SE
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GTX 560 SE
درجة الأداء الإجمالية
قارنا TITAN Xp و GTX 560 SE حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗TITAN Xp يتفوق على GTX 560 SE بنسبة 61% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+61%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: TITAN Xp (~20%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في TITAN Xp
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
أسباب للنظر في GTX 560 SE
- استهلاك طاقة معلن أقل
- سعر سوق مسجّل أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
5031
6769
81100
8056
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 70–75من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
TITAN Xp
75 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
50أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
42أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
40أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
67
69أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
55أفضل
46
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
الطولأفضل
السماكة
نوع الذاكرة
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Device class
موصل الطاقة
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
تاريخ الإصدار
المعمارية
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
حجم الشريحةأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين TITAN Xp و GTX 560 SE عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
TITAN XpGTX 560 SE
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
157 FPS
1080p Ultra
144 FPS
108 FPS
1440p Ultra
112 FPS
62 FPS
4K Ultra
55 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2TITAN Xp204 FPSGTX 560 SE157 FPSTITAN Xp144 FPSGTX 560 SE108 FPSTITAN Xp112 FPSGTX 560 SE62 FPSTITAN Xp55 FPSGTX 560 SE22 FPS
Cyberpunk 2077TITAN Xp132 FPSGTX 560 SE101 FPSTITAN Xp114 FPSGTX 560 SE85 FPSTITAN Xp81 FPSGTX 560 SE45 FPSTITAN Xp37 FPSGTX 560 SE15 FPS
Forza Horizon 5TITAN Xp166 FPSGTX 560 SE128 FPSTITAN Xp108 FPSGTX 560 SE81 FPSTITAN Xp100 FPSGTX 560 SE56 FPSTITAN Xp82 FPSGTX 560 SE32 FPS
Hogwarts LegacyTITAN Xp108 FPSGTX 560 SE83 FPSTITAN Xp90 FPSGTX 560 SE68 FPSTITAN Xp72 FPSGTX 560 SE40 FPSTITAN Xp38 FPSGTX 560 SE15 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503147%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553447%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583842%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10067693%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100634240%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100624141%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583842%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100664538%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593843%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةPascalFermi 2.0
دقة التصنيع16 nmأفضل40 nm
تاريخ الإصدار20162012
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات11800 millionأفضل1950 million
حجم الشريحة471 mm²332 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية3840أفضل288
التردد الأساسي1480 MHzأفضل736 MHz
تردد التعزيز1582 MHzأفضل736 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x16PCIe 2x16
الطول267 mm210 mmأفضل
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به600 W450 Wأفضل
موصل الطاقة6+8 pin6+6 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.0mini-HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات43
الدقة القصوى7680 × 43202560 × 1600
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو12 GB GDDR5Xأفضل1 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
ناقل الذاكرة384 bitأفضل192 bit
TFLOPS12.15أفضل0.848
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: TITAN Xp or GTX 560 SE?+
TITAN Xp has the higher overall gaming score, while GTX 560 SE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
TITAN Xp is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
TITAN Xp is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
TITAN Xp offers more overall performance, while TITAN Xp offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
TITAN Xp is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 560 SE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
TITAN Xp leads in combined 1440p performance. TITAN Xp can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
TITAN Xp is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 560 SE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 560 SE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to TITAN Xp if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.