AMD
Radeon R7 260 2GB vs GeForce MX150
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce MX150
درجة الأداء الإجمالية
قارنا R7 260 2GB و GeForce MX150 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗R7 260 2GB يتفوق على GeForce MX150 بنسبة 1% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+1%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon R7 260 2GB (~21%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في R7 260 2GB
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: Not supported
أسباب للنظر في GeForce MX150
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3131
100100
10054
5656
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 289–294من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce MX150
105 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
31
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
52أفضل
43
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
الواجهة
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
المعمارية
عدد الترانزستورات
حجم الشريحة
وحدات shader / الأنوية
ذاكرة التخزين المؤقت
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
Compute API—
سعر الإطلاق——
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديو
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
DisplayPort
HDMI
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين R7 260 2GB و GeForce MX150 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
R7 260 2GBGeForce MX150
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
157 FPS
1080p Ultra
111 FPS
110 FPS
1440p Ultra
61 FPS
59 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2R7 260 2GB160 FPSGeForce MX150157 FPSR7 260 2GB111 FPSGeForce MX150110 FPSR7 260 2GB61 FPSGeForce MX15059 FPSR7 260 2GB21 FPSGeForce MX15021 FPS
Cyberpunk 2077R7 260 2GB103 FPSGeForce MX150101 FPSR7 260 2GB88 FPSGeForce MX15087 FPSR7 260 2GB44 FPSGeForce MX15043 FPSR7 260 2GB14 FPSGeForce MX15014 FPS
Forza Horizon 5R7 260 2GB130 FPSGeForce MX150128 FPSR7 260 2GB83 FPSGeForce MX15083 FPSR7 260 2GB55 FPSGeForce MX15053 FPSR7 260 2GB31 FPSGeForce MX15031 FPS
Hogwarts LegacyR7 260 2GB84 FPSGeForce MX15083 FPSR7 260 2GB70 FPSGeForce MX15069 FPSR7 260 2GB40 FPSGeForce MX15038 FPSR7 260 2GB15 FPSGeForce MX15015 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035388%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038380%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038380%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
الترقيةNot supportedNot supported
Compute API—OpenCL 3.0, CUDA 6.1
المعمارية والإصدار
المعماريةNot publicly specifiedPascal
دقة التصنيع28 nm14 nmأفضل
تاريخ الإصدار20132017
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specified1800 million
حجم الشريحةNot publicly specified74 mm²
وحدات shader / الأنويةNot publicly specified384
التردد الأساسي1000 MHz1469 MHzأفضل
تردد التعزيز1000 MHz1532 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x16PCIe 3.0 x4
الطولVaries by boardOEM dependent
السماكةVaries by boardIGP
مزود الطاقة الموصى بهVaries by boardOEM dependent
موصل الطاقة6 pinNone
مخارج العرض والحدود
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتVaries by boardOEM dependent
الدقة القصوىVaries by boardDepends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو2 GB GDDR52 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR5GDDR5 / GDDR5X
ناقل الذاكرة128 bitأفضل64 bit
TFLOPS1.536أفضل1.177
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 67
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R7 260 2GB or GeForce MX150?+
R7 260 2GB has the higher overall gaming score, while R7 260 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R7 260 2GB offers more overall performance, while R7 260 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 260 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R7 260 2GB leads in combined 1440p performance. R7 260 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R7 260 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R7 260 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.