AMD
Radeon R7 260 2GB vs Radeon HD 7750
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
HD 7750
درجة الأداء الإجمالية
قارنا R7 260 2GB و HD 7750 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗R7 260 2GB يتفوق على HD 7750 بنسبة 1% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+1%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon R7 260 2GB (~6%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في R7 260 2GB
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: Not supported
أسباب للنظر في HD 7750
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3131
100100
10086
5656
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 152–157من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon HD 7750
180 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
31
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
52أفضل
49
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
الواجهة
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
المعمارية
عدد الترانزستورات
حجم الشريحة
وحدات shader / الأنوية
ذاكرة التخزين المؤقت
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
Compute API—
سعر الإطلاق—
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيع
DisplayPort
HDMI
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين R7 260 2GB و HD 7750 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
R7 260 2GBHD 7750
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
159 FPS
1080p Ultra
111 FPS
110 FPS
1440p Ultra
61 FPS
61 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2R7 260 2GB160 FPSHD 7750159 FPSR7 260 2GB111 FPSHD 7750110 FPSR7 260 2GB61 FPSHD 775061 FPSR7 260 2GB21 FPSHD 775021 FPS
Cyberpunk 2077R7 260 2GB103 FPSHD 7750103 FPSR7 260 2GB88 FPSHD 775087 FPSR7 260 2GB44 FPSHD 775044 FPSR7 260 2GB14 FPSHD 775014 FPS
Forza Horizon 5R7 260 2GB130 FPSHD 7750130 FPSR7 260 2GB83 FPSHD 775083 FPSR7 260 2GB55 FPSHD 775055 FPSR7 260 2GB31 FPSHD 775031 FPS
Hogwarts LegacyR7 260 2GB84 FPSHD 775084 FPSR7 260 2GB70 FPSHD 775069 FPSR7 260 2GB40 FPSHD 775039 FPSR7 260 2GB15 FPSHD 775015 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035343%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038380%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038380%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
الترقيةNot supportedNot supported
Compute API—OpenCL 1.2
المعمارية والإصدار
المعماريةNot publicly specifiedGCN 1.0
دقة التصنيع28 nm28 nm
تاريخ الإصدار20132012
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specified1500 million
حجم الشريحةNot publicly specified123 mm²
وحدات shader / الأنويةNot publicly specified512
التردد الأساسي1000 MHzأفضل800 MHz
تردد التعزيز1000 MHzأفضل800 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x16PCIe 3x16
الطولVaries by board168 mm
السماكةVaries by boardSingle-slot
مزود الطاقة الموصى بهVaries by board250 W
موصل الطاقة6 pinNone
مخارج العرض والحدود
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشاتVaries by board3
الدقة القصوىVaries by board4096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو2 GB GDDR5أفضل1 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ناقل الذاكرة128 bit128 bit
TFLOPS1.536أفضل0.819
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 68
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R7 260 2GB or HD 7750?+
R7 260 2GB has the higher overall gaming score, while R7 260 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R7 260 2GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R7 260 2GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R7 260 2GB offers more overall performance, while R7 260 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R7 260 2GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 260 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R7 260 2GB leads in combined 1440p performance. R7 260 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R7 260 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R7 260 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.