AMD
Radeon R9 290X vs Intel Arc 130V
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Intel Arc 130V
درجة الأداء الإجمالية
قارنا R9 290X و Intel Arc 130V حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗R9 290X يتفوق على Intel Arc 130V بنسبة 1% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+1%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon R9 290X (~13%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في R9 290X
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · Not supported
أسباب للنظر في Intel Arc 130V
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
Intelالأداء
السعر / الأداء
3838
10065
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 254–259من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Intel Arc 130V
170 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
38
38
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
34
34
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
31
31
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
44أفضل
33
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
45أفضل
40
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
الطول
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
استهلاك الطاقة—
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنوية
دقة التصنيع—
التردد—
التردد الأساسي
تردد التعزيز
ذاكرة الفيديو
تردد الذاكرة—
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرة—
الواجهة
استهلاك الطاقة—
مزود الطاقة الموصى به
حجم الشريحة
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستورات
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين R9 290X و Intel Arc 130V عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
R9 290XIntel Arc 130V
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
185 FPS
157 FPS
1080p Ultra
130 FPS
111 FPS
1440p Ultra
81 FPS
86 FPS
4K Ultra
28 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2R9 290X185 FPSIntel Arc 130V157 FPSR9 290X130 FPSIntel Arc 130V111 FPSR9 290X81 FPSIntel Arc 130V86 FPSR9 290X28 FPSIntel Arc 130V43 FPS
Cyberpunk 2077R9 290X119 FPSIntel Arc 130V102 FPSR9 290X103 FPSIntel Arc 130V88 FPSR9 290X58 FPSIntel Arc 130V62 FPSR9 290X19 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Forza Horizon 5R9 290X150 FPSIntel Arc 130V128 FPSR9 290X97 FPSIntel Arc 130V83 FPSR9 290X73 FPSIntel Arc 130V77 FPSR9 290X41 FPSIntel Arc 130V63 FPS
Hogwarts LegacyR9 290X97 FPSIntel Arc 130V83 FPSR9 290X81 FPSIntel Arc 130V69 FPSR9 290X52 FPSIntel Arc 130V56 FPSR9 290X19 FPSIntel Arc 130V29 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038380%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040385%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100433812%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100440200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463819%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100453817%
H2H Inference IndexH2H Index / 100433812%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433812%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
الترقيةNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
المعماريةGCN 2.0Xe2 LPG
دقة التصنيع28 nm—
تاريخ الإصدار20132024
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات6200 millionNot publicly specified
حجم الشريحة438 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية2816Not publicly specified
التردد الأساسي1000 MHzOEM/TGP dependent
تردد التعزيز1000 MHzOEM/TGP dependent
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x16OEM platform dependent
الطولVaries by boardOEM dependent
السماكةTriple-slotOEM dependent
مزود الطاقة الموصى به950 WOEM dependent
موصل الطاقة6+8 pinIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات4OEM dependent
الدقة القصوى4096 × 2160OEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو4 GB GDDR5OEM configuration dependent
نوع الذاكرةGDDR5Shared LPDDR5X
ناقل الذاكرة512 bitOEM configuration dependent
TFLOPS5.632OEM/TGP dependent
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 63
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 290X or Intel Arc 130V?+
R9 290X has the higher overall gaming score, while R9 290X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 290X is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 290X is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 290X offers more overall performance, while R9 290X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 290X is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 290X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 290X leads in combined 1440p performance. R9 290X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 290X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 290X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 290X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 290X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.