AMD
Radeon R9 390 vs Radeon HD 7870 XT
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
HD 7870 XT
درجة الأداء الإجمالية
قارنا R9 390 و HD 7870 XT حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗R9 390 يتفوق على HD 7870 XT بنسبة 24% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+24%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon R9 390 (~11%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في R9 390
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · Not supported
أسباب للنظر في HD 7870 XT
- استهلاك طاقة معلن أقل
- سعر سوق مسجّل أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4234
5157
100100
6856
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 184–189من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon HD 7870 XT
142 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Radeon HD 7870 XT
السعر 102.83 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
42أفضل
34
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
37أفضل
31
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
34أفضل
28
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
51
57أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
50أفضل
45
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
استهلاك الطاقةأفضل
OpenGL
TFLOPSأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
المعماريةأفضل
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرة
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيع
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطولأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
HDMI
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين R9 390 و HD 7870 XT عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
R9 390HD 7870 XT
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
177 FPS
1080p Ultra
129 FPS
121 FPS
1440p Ultra
101 FPS
66 FPS
4K Ultra
35 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2R9 390184 FPSHD 7870 XT177 FPSR9 390129 FPSHD 7870 XT121 FPSR9 390101 FPSHD 7870 XT66 FPSR9 39035 FPSHD 7870 XT24 FPS
Cyberpunk 2077R9 390119 FPSHD 7870 XT115 FPSR9 390102 FPSHD 7870 XT96 FPSR9 39073 FPSHD 7870 XT48 FPSR9 39024 FPSHD 7870 XT16 FPS
Forza Horizon 5R9 390150 FPSHD 7870 XT144 FPSR9 39097 FPSHD 7870 XT91 FPSR9 39091 FPSHD 7870 XT60 FPSR9 39052 FPSHD 7870 XT35 FPS
Hogwarts LegacyR9 39097 FPSHD 7870 XT94 FPSR9 39081 FPSHD 7870 XT76 FPSR9 39065 FPSHD 7870 XT43 FPSR9 39024 FPSHD 7870 XT16 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423421%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453720%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494020%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100515711%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534321%
H2H Inference IndexH2H Index / 100494020%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564620%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100504022%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.2
المعمارية والإصدار
المعماريةGCN 2.0أفضلGCN 1.0
دقة التصنيع28 nm28 nm
تاريخ الإصدار20152012
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات6200 millionأفضل4313 million
حجم الشريحة438 mm²352 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية2560أفضل1536
التردد الأساسي1000 MHzأفضل975 MHz
تردد التعزيز1000 MHzأفضل975 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x16PCIe 3x16
الطول275 mm267 mmأفضل
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به600 W450 Wأفضل
موصل الطاقة6+8 pin6+6 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 1.4aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.2mini-DisplayPort 1.2
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى4096 × 21604096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR5أفضل2 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ناقل الذاكرة512 bitأفضل256 bit
TFLOPS5.12أفضل2.995
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (6)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 390 or HD 7870 XT?+
R9 390 has the higher overall gaming score, while R9 390 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 390 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 390 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 390 offers more overall performance, while R9 390 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 390 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 390 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 390 leads in combined 1440p performance. R9 390 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 390 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7870 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7870 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 390 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.