AMD
Radeon R9 390X vs Radeon HD 6850
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
HD 6850
درجة الأداء الإجمالية
قارنا R9 390X و HD 6850 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗R9 390X يتفوق على HD 6850 بنسبة 31% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+31%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon R9 390X (~2%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في R9 390X
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · Not supported
أسباب للنظر في HD 6850
- استهلاك طاقة معلن أقل
- سعر سوق مسجّل أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4232
5184
100100
6856
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 185–190من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon R9 390X
172 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Radeon HD 6850
السعر 91.81 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
42أفضل
32
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
37أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
34أفضل
27
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
51
84أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
50أفضل
49
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطولأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين R9 390X و HD 6850 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
R9 390XHD 6850
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
186 FPS
161 FPS
1080p Ultra
131 FPS
110 FPS
1440p Ultra
102 FPS
63 FPS
4K Ultra
36 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2R9 390X186 FPSHD 6850161 FPSR9 390X131 FPSHD 6850110 FPSR9 390X102 FPSHD 685063 FPSR9 390X36 FPSHD 685023 FPS
Cyberpunk 2077R9 390X120 FPSHD 6850104 FPSR9 390X104 FPSHD 685087 FPSR9 390X74 FPSHD 685046 FPSR9 390X24 FPSHD 685016 FPS
Forza Horizon 5R9 390X152 FPSHD 6850131 FPSR9 390X98 FPSHD 685083 FPSR9 390X92 FPSHD 685057 FPSR9 390X52 FPSHD 685034 FPS
Hogwarts LegacyR9 390X98 FPSHD 685085 FPSR9 390X82 FPSHD 685069 FPSR9 390X66 FPSHD 685041 FPSR9 390X24 FPSHD 685016 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423227%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453525%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100518449%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544323%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534126%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564522%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100503925%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.2
المعمارية والإصدار
المعماريةGCN 2.0TeraScale 2
دقة التصنيع28 nmأفضل40 nm
تاريخ الإصدار20152010
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات6200 millionأفضل1700 million
حجم الشريحة438 mm²255 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية2816أفضل960
التردد الأساسي1050 MHzأفضل775 MHz
تردد التعزيز1050 MHzأفضل775 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x16PCIe 2x16
الطول275 mm198 mmأفضل
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به600 W300 Wأفضل
موصل الطاقة6+8 pin6 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 1.4aHDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.2mini-DisplayPort 1.1
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات45
الدقة القصوى4096 × 21604096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR5أفضل1 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ناقل الذاكرة512 bitأفضل256 bit
TFLOPS5.914أفضل1.488
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (6)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 390X or HD 6850?+
R9 390X has the higher overall gaming score, while R9 390X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 390X is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 390X is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 390X offers more overall performance, while R9 390X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 390X is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 390X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 390X leads in combined 1440p performance. R9 390X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 390X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 390X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.