AMD
Radeon 860M vs GeForce RTX 4080
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
RTX 4080
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Radeon 860M و RTX 4080 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Radeon 860M يتفوق على RTX 4080 بنسبة 19% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+19%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: موثّق جزئيًانتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon 860M (~8%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Radeon 860M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- دعم ميزات مسجّل: Not publicly specified · AMD FSR
أسباب للنظر في RTX 4080
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
8672
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 20–25من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce RTX 4080
129 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
86أفضل
72
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
68أفضل
58
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
66أفضل
56
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
63
75أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
70أفضل
65
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
المعمارية
دقة التصنيعأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديو
نوع الذاكرة
ناقل الذاكرة
الواجهة
استهلاك الطاقة
موصل الطاقة
الطول
السماكة
مزود الطاقة الموصى به
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
DirectX
الترقية
تاريخ الإصدار
TFLOPS
Vulkan
OpenGL
Compute API
عدد الترانزستورات
حجم الشريحة
التردد الأساسي
عرض نطاق الذاكرة
تردد الذاكرة
ذاكرة التخزين المؤقت
التردد
استهلاك الطاقة—
سعر الإطلاق—
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Radeon 860M و RTX 4080 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Radeon 860MRTX 4080
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
297 FPS
1080p Ultra
—
209 FPS
1440p Ultra
—
162 FPS
4K Ultra
—
81 FPS
Counter-Strike 2Radeon 860M—RTX 4080297 FPSRadeon 860M—RTX 4080209 FPSRadeon 860M—RTX 4080162 FPSRadeon 860M—RTX 408081 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 860M—RTX 4080192 FPSRadeon 860M—RTX 4080165 FPSRadeon 860M—RTX 4080118 FPSRadeon 860M—RTX 408054 FPS
Forza Horizon 5Radeon 860M—RTX 4080242 FPSRadeon 860M—RTX 4080156 FPSRadeon 860M—RTX 4080146 FPSRadeon 860M—RTX 4080119 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 860M—RTX 4080156 FPSRadeon 860M—RTX 4080131 FPSRadeon 860M—RTX 4080105 FPSRadeon 860M—RTX 408055 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100867218%
H2H Compute IndexH2H Index / 100887615%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100867612%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100088200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100075200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10086798%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100867810%
H2H Inference IndexH2H Index / 100867612%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10086816%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100867711%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX1212.2
VulkanNot publicly specified1.4
OpenGLNot publicly specified4.6
الترقيةAMD FSRDLSS 3
Compute APINot publicly specifiedOpenCL 3.0, CUDA 8.9
المعمارية والإصدار
المعماريةRDNA 3.5Ada Lovelace
دقة التصنيع4 nmأفضل5 nm
تاريخ الإصدار20252022
Device classMobileDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specified45900 million
حجم الشريحةNot publicly specified379 mm²
وحدات shader / الأنوية8 Compute Units9728أفضل
التردد الأساسيNot publicly specified2205 MHz
تردد التعزيزUp to 3100 MHz (depends on host processor)أفضل2505 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةIntegrated into processor packagePCIe 4x16
الطولNot applicable (integrated GPU)310 mm
السماكةNot applicable (integrated GPU)Triple-slot
مزود الطاقة الموصى بهSystem dependent700 W
موصل الطاقةNot applicable (integrated GPU)16 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1 (OEM dependent)HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1 (OEM dependent)DisplayPort 1.4a
USB Type-CDisplayPort Alt Mode supported; OEM dependentلا
الحد الأقصى للشاشات4 (platform capability)4
الدقة القصوى7680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)7680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديوShared system memory; OEM configurable16 GB GDDR6X
نوع الذاكرةShared DDR5 / LPDDR5XGDDR6X
ناقل الذاكرةDepends on system memory configuration256 bit
TFLOPSNot publicly specified48.74
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 18 / 68
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon 860M or RTX 4080?+
Radeon 860M has the higher overall gaming score, while RTX 4080 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon 860M offers more overall performance, while Radeon 860M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 4080 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon 860M leads in combined 1440p performance. Radeon 860M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon 860M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4080 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4080 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon 860M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.