AMD
Radeon 880M vs GeForce RTX 5060
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
RTX 5060
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Radeon 880M و RTX 5060 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Radeon 880M يتفوق على RTX 5060 بنسبة 51% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+51%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: موثّق جزئيًانتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 0تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon 880M (~1%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Radeon 880M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- دعم ميزات مسجّل: Not publicly specified · AMD FSR
أسباب للنظر في RTX 5060
- دعم ميزات مسجّل: CUDA 12.0, OpenCL 3.0 · DLSS 4
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
8355
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 40–45من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce RTX 5060
113 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
83أفضل
55
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
66أفضل
46
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
64أفضل
44
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
61
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
68أفضل
67
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
المعمارية
دقة التصنيع—
وحدات shader / الأنويةأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديو
نوع الذاكرة
ناقل الذاكرة
الواجهة
استهلاك الطاقة
موصل الطاقة
الطول—
السماكة—
مزود الطاقة الموصى به
HDMI
DisplayPort
USB Type-C—
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
DirectX
الترقية
تاريخ الإصدار
TFLOPS
Vulkan
OpenGL
Compute API
عدد الترانزستورات—
حجم الشريحة—
التردد الأساسي
عرض نطاق الذاكرة
تردد الذاكرة
ذاكرة التخزين المؤقت—
التردد
استهلاك الطاقة—
سعر الإطلاق—
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100835541%
H2H Compute IndexH2H Index / 100856133%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100835934%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100068200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100836131%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100836032%
H2H Inference IndexH2H Index / 100835934%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100836229%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100835934%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX1212 Ultimate
VulkanNot publicly specified1.4
OpenGLNot publicly specified4.6
الترقيةAMD FSRDLSS 4
Compute APINot publicly specifiedCUDA 12.0, OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
المعماريةRDNA 3.5Blackwell
دقة التصنيع4 nm—
تاريخ الإصدار20242025
Device classMobileDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specified—
حجم الشريحةNot publicly specified—
وحدات shader / الأنوية12 Compute Units3840أفضل
التردد الأساسيNot publicly specified2280 MHz
تردد التعزيزUp to 2900 MHz (depends on host processor)أفضل2500 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةIntegrated into processor packagePCIe 5.0 x8
الطولNot applicable (integrated GPU)—
السماكةNot applicable (integrated GPU)—
مزود الطاقة الموصى بهSystem dependent550 W
موصل الطاقةNot applicable (integrated GPU)8 pin or PCIe Gen 5
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1 (OEM dependent)HDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 2.1 (OEM dependent)DisplayPort 2.1b
USB Type-CDisplayPort Alt Mode supported; OEM dependent—
الحد الأقصى للشاشات4 (platform capability)4
الدقة القصوى7680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)7680 x 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديوShared system memory; OEM configurable8 GB GDDR7
نوع الذاكرةShared DDR5 / LPDDR5XGDDR7
ناقل الذاكرةDepends on system memory configuration128 bit
TFLOPSNot publicly specified19.2
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 0
- المواصفات
- 18 / 61
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
لا توجد تغييرات مسجّلة بعد. بدأ التتبع مع نظام الأدلة ولم يُعَد بناء السجل السابق.
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon 880M or RTX 5060?+
Radeon 880M has the higher overall gaming score, while RTX 5060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon 880M offers more overall performance, while Radeon 880M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 5060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon 880M leads in combined 1440p performance. Radeon 880M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon 880M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon 880M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.