AMD
Radeon HD 8970M vs GeForce MX230
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce MX230
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Radeon HD 8970M و GeForce MX230 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Radeon HD 8970M يتفوق على GeForce MX230 بنسبة 6% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+6%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon HD 8970M (~2%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Radeon HD 8970M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
أسباب للنظر في GeForce MX230
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3331
100100
5554
5656
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 84–89من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon HD 8970M
136 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
33أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
30أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
28أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
44أفضل
43
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق——
وحدات shader / الأنويةأفضل
الواجهة
السماكة
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
Device class
الدقة القصوى
الحد الأقصى للشاشات
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
تاريخ الإصدار
الترقية
موصل الطاقة
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Radeon HD 8970M و GeForce MX230 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Radeon HD 8970MGeForce MX230
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
166 FPS
156 FPS
1080p Ultra
113 FPS
110 FPS
1440p Ultra
62 FPS
59 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon HD 8970M166 FPSGeForce MX230156 FPSRadeon HD 8970M113 FPSGeForce MX230110 FPSRadeon HD 8970M62 FPSGeForce MX23059 FPSRadeon HD 8970M23 FPSGeForce MX23021 FPS
Cyberpunk 2077Radeon HD 8970M107 FPSGeForce MX230101 FPSRadeon HD 8970M90 FPSGeForce MX23087 FPSRadeon HD 8970M45 FPSGeForce MX23043 FPSRadeon HD 8970M15 FPSGeForce MX23014 FPS
Forza Horizon 5Radeon HD 8970M135 FPSGeForce MX230127 FPSRadeon HD 8970M85 FPSGeForce MX23082 FPSRadeon HD 8970M56 FPSGeForce MX23053 FPSRadeon HD 8970M34 FPSGeForce MX23031 FPS
Hogwarts LegacyRadeon HD 8970M87 FPSGeForce MX23082 FPSRadeon HD 8970M71 FPSGeForce MX23069 FPSRadeon HD 8970M41 FPSGeForce MX23038 FPSRadeon HD 8970M16 FPSGeForce MX23014 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036385%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042412%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX11.112.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
الترقيةNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 6.1
المعمارية والإصدار
المعماريةGCN / TeraScalePascal / Turing / Ampere
دقة التصنيع28 nm14 nmأفضل
تاريخ الإصدار20132019
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات2800 millionأفضل1800 million
حجم الشريحة212 mm²74 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية1280أفضل256
التردد الأساسي850 MHz1519 MHzأفضل
تردد التعزيز900 MHz1531 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةMXM ModuleIGP
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةIntegrated laptop powerNone
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىDepends on host systemDepends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو4 GB GDDR5أفضل2 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR5 / DDR3GDDR5 / GDDR6
ناقل الذاكرة256 bitأفضل64 bit
TFLOPS2.304أفضل0.784
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 68
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon HD 8970M or GeForce MX230?+
Radeon HD 8970M has the higher overall gaming score, while Radeon HD 8970M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX230 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX230 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon HD 8970M offers more overall performance, while Radeon HD 8970M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX230 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon HD 8970M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon HD 8970M leads in combined 1440p performance. Radeon HD 8970M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon HD 8970M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX230 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX230 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon HD 8970M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.