AMD
Radeon RX 7900M vs TITAN Xp
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
TITAN Xp
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Radeon RX 7900M و TITAN Xp حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Radeon RX 7900M يتفوق على TITAN Xp بنسبة 32% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+32%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon RX 7900M (~25%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Radeon RX 7900M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.2 · FSR
أسباب للنظر في TITAN Xp
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
6650
10067
6481
8880
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 1–6من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 7900M
141 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
66أفضل
50
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
54أفضل
42
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
52أفضل
40
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
67
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
69أفضل
55
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
Device class
تاريخ الإصدار
الترقية
HDMI
DisplayPort
الدقة القصوى
الحد الأقصى للشاشات
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنويةأفضل
الواجهة
موصل الطاقة
السماكة
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Radeon RX 7900M و TITAN Xp عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Radeon RX 7900MTITAN Xp
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
271 FPS
204 FPS
1080p Ultra
191 FPS
144 FPS
1440p Ultra
148 FPS
112 FPS
4K Ultra
74 FPS
55 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 7900M271 FPSTITAN Xp204 FPSRadeon RX 7900M191 FPSTITAN Xp144 FPSRadeon RX 7900M148 FPSTITAN Xp112 FPSRadeon RX 7900M74 FPSTITAN Xp55 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 7900M175 FPSTITAN Xp132 FPSRadeon RX 7900M151 FPSTITAN Xp114 FPSRadeon RX 7900M107 FPSTITAN Xp81 FPSRadeon RX 7900M49 FPSTITAN Xp37 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 7900M221 FPSTITAN Xp166 FPSRadeon RX 7900M143 FPSTITAN Xp108 FPSRadeon RX 7900M133 FPSTITAN Xp100 FPSRadeon RX 7900M108 FPSTITAN Xp82 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 7900M143 FPSTITAN Xp108 FPSRadeon RX 7900M120 FPSTITAN Xp90 FPSRadeon RX 7900M96 FPSTITAN Xp72 FPSRadeon RX 7900M50 FPSTITAN Xp38 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100665028%
H2H Compute IndexH2H Index / 100705524%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100725822%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100888010%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100766319%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100756219%
H2H Inference IndexH2H Index / 100725822%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100786617%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100735921%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقيةFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 6.1
المعمارية والإصدار
المعماريةRDNA 3Pascal
دقة التصنيع5 nmأفضل16 nm
تاريخ الإصدار20232016
Device classMobileDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات57700 millionأفضل11800 million
حجم الشريحة529 mm²471 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية4608أفضل3840
التردد الأساسي1825 MHzأفضل1480 MHz
تردد التعزيز2090 MHzأفضل1582 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x16PCIe 3x16
الطولOEM dependent267 mm
السماكةIGPDual-slot
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependent600 W
موصل الطاقةNone6+8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentHDMI 2.0
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentلا
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependent4
الدقة القصوىDepends on host system7680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6أفضل12 GB GDDR5X
نوع الذاكرةGDDR6GDDR5X
ناقل الذاكرة256 bit384 bitأفضل
TFLOPS38.52أفضل12.15
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 69
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 7900M or TITAN Xp?+
Radeon RX 7900M has the higher overall gaming score, while TITAN Xp offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
TITAN Xp is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
TITAN Xp is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 7900M offers more overall performance, while Radeon RX 7900M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
TITAN Xp is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
TITAN Xp is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 7900M leads in combined 1440p performance. Radeon RX 7900M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 7900M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 7900M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 7900M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 7900M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.