NVIDIA
GeForce RTX 2060 vs Radeon R9 295X2
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
R9 295X2
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX 2060 و R9 295X2 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗R9 295X2 يتفوق على RTX 2060 بنسبة 3% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+3%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce RTX 2060 (~9%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX 2060
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
أسباب للنظر في R9 295X2
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4041
8327
69100
6068
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 111–116من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon R9 295X2
167 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce RTX 2060
السعر 477.42 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
40
41أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
35
36أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
33
34أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
83أفضل
27
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
48أفضل
44
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
وحدات shader / الأنويةأفضل
DisplayPort
Device class
الترقية
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
الواجهة
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطولأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
HDMI
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX 2060 و R9 295X2 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX 2060R9 295X2
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
192 FPS
184 FPS
1080p Ultra
135 FPS
130 FPS
1440p Ultra
92 FPS
100 FPS
4K Ultra
28 FPS
33 FPS
Counter-Strike 2RTX 2060192 FPSR9 295X2184 FPSRTX 2060135 FPSR9 295X2130 FPSRTX 206092 FPSR9 295X2100 FPSRTX 206028 FPSR9 295X233 FPS
Cyberpunk 2077RTX 2060124 FPSR9 295X2119 FPSRTX 2060107 FPSR9 295X2102 FPSRTX 206067 FPSR9 295X272 FPSRTX 206019 FPSR9 295X222 FPS
Forza Horizon 5RTX 2060156 FPSR9 295X2150 FPSRTX 2060101 FPSR9 295X297 FPSRTX 206083 FPSR9 295X290 FPSRTX 206042 FPSR9 295X249 FPS
Hogwarts LegacyRTX 2060101 FPSR9 295X297 FPSRTX 206085 FPSR9 295X281 FPSRTX 206060 FPSR9 295X265 FPSRTX 206019 FPSR9 295X223 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10040412%
H2H Compute IndexH2H Index / 10045442%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10046496%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008327102%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049538%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048528%
H2H Inference IndexH2H Index / 10046496%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051569%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10046496%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةDLSS 2Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةTuringGCN 2.0
دقة التصنيع12 nmأفضل28 nm
تاريخ الإصدار20192014
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات10800 millionأفضل6200 million
حجم الشريحة445 mm²438 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية19202816أفضل
التردد الأساسي1365 MHzأفضل1018 MHz
تردد التعزيز1680 MHzأفضل1018 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x16PCIe 3x16
الطول229 mmأفضل307 mm
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به450 Wأفضل900 W
موصل الطاقة8 pin3x8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.0Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-Cنعملا
الحد الأقصى للشاشات55
الدقة القصوى7680 × 43204096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو6 GB GDDR68 GB GDDR5أفضل
نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
ناقل الذاكرة192 bit512x2 bitأفضل
TFLOPS6.451أفضل5.733
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 2060 or R9 295X2?+
RTX 2060 has the higher overall gaming score, while R9 295X2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 2060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 2060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 2060 offers more overall performance, while RTX 2060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 2060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 295X2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 2060 leads in combined 1440p performance. RTX 2060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 2060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 2060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 2060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 2060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.