GeForce RTX 3050 6 GBVSIntel Arc A380
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 3050 6 GB+8%أداء ألعاب أفضل
NVIDIA
RTX 3050 6 GB
VSالفائزRTX 3050 6 GB8%أداء ألعاب أفضل
Intel
Arc A380
الأداء3936
الكفاءة100100
السعر / الأداء100100
موثوقية البيانات6969
نموذج H2H بمقياس ثابت. تُحذف المقاييس الناقصة بدلاً من تقديرها من النتيجة الإجمالية.
GeForce RTX 3050 6 GB vs Intel Arc A380: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة RTX 3050 6 GB و Arc A380 تفوق RTX 3050 6 GB بنسبة 8% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Arc A380 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAIntelالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3936
100100
100100
6060
نتيجة المقارنة
RTX 3050 6 GB هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم RTX 3050 6 GB في أداء الألعاب المجمّع. يقدم RTX 3050 6 GB سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم RTX 3050 6 GB في مؤشر الأداء المجمّع
Arc A380 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 47–52من 61
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce RTX 3050 6 GB
0 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Intel Arc A380
100/100 · السعر $139يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين RTX 3050 6 GB و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
39أفضل
36
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
34أفضل
32
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
32أفضل
30
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
62أفضل
60
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين RTX 3050 6 GB و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
Device classDesktopDesktop
الترقيةDLSS 2XeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
TFLOPS6.774أفضل4.198
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
استهلاك الطاقة70 Wأفضل75 W
موصل الطاقةNone6 pin
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
تاريخ الإصدار20242022
المعماريةAmpereXe-HPG
السماكةDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
سعر الإطلاق$229$139أفضل
وحدات shader / الأنوية2304أفضل1024
التردد1042 - 1470 MHzأفضل300 - 2000 MHz
التردد الأساسي1042 MHzأفضل300 MHz
تردد التعزيز1470 MHz2000 MHzأفضل
ذاكرة الفيديو6 GB GDDR66 GB GDDR6
تردد الذاكرة14 GHz15,5 GHzأفضل
ناقل الذاكرة96 bit96 bit
عرض نطاق الذاكرة168 GB/s186 GB/sأفضل
الواجهةPCIe 4x8PCIe 4x8
استهلاك الطاقة70 Wأفضل75 W
دقة التصنيع8 nm6 nmأفضل
مزود الطاقة الموصى به250 W250 W
الطول242 mm222 mmأفضل
حجم الشريحة200 mm²157 mm²أفضل
ذاكرة التخزين المؤقتL1 128 KB, L2 2 MBL2 4 MBأفضل
عدد الترانزستورات8700 millionأفضل7200 million
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cلالا
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX 3050 6 GB و Arc A380 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX 3050 6 GBArc A380
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSتقديري 66%
22 FPSتقديري 66%
1080p Ultra
20 FPSتقديري 65%
19 FPSتقديري 66%
1440p Ultra
10 FPSتقديري 58%
10 FPSتقديري 59%
4K Ultra
5 FPSتقديري 55%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: Wukong24تقديري 66%22تقديري 66%20تقديري 65%19تقديري 66%10تقديري 58%10تقديري 59%5تقديري 55%5تقديري 55%
Call of Duty: Warzone24تقديري 66%22تقديري 66%20تقديري 65%19تقديري 66%10تقديري 58%10تقديري 59%5تقديري 55%5تقديري 55%
Counter-Strike 2206تقديري 74%188تقديري 74%140تقديري 73%129تقديري 74%74تقديري 66%69تقديري 67%25تقديري 62%23تقديري 62%
Cyberpunk 2077133تقديري 74%121تقديري 74%111تقديري 73%102تقديري 74%54تقديري 66%50تقديري 67%17تقديري 62%15تقديري 62%
Forza Horizon 5167تقديري 80%153تقديري 80%105تقديري 73%97تقديري 74%67تقديري 66%62تقديري 67%37تقديري 62%34تقديري 62%
God of War Ragnarök24تقديري 66%22تقديري 66%20تقديري 65%19تقديري 66%10تقديري 58%10تقديري 59%5تقديري 55%5تقديري 55%
Hogwarts Legacy108تقديري 74%99تقديري 74%88تقديري 73%81تقديري 74%48تقديري 66%45تقديري 67%17تقديري 62%16تقديري 62%
Microsoft Flight Simulator 202424تقديري 66%22تقديري 66%20تقديري 65%19تقديري 66%10تقديري 58%10تقديري 59%5تقديري 55%5تقديري 55%
Monster Hunter Wilds24تقديري 66%22تقديري 66%20تقديري 65%19تقديري 66%10تقديري 58%10تقديري 59%5تقديري 55%5تقديري 55%
Starfield24تقديري 66%22تقديري 66%20تقديري 65%19تقديري 66%10تقديري 58%10تقديري 59%5تقديري 55%5تقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين RTX 3050 6 GB و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039368%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044440%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045435%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين RTX 3050 6 GB و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049474%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048464%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045435%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051494%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045435%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين RTX 3050 6 GB و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
الترقيةDLSS 2XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين RTX 3050 6 GB و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةAmpereXe-HPG
دقة التصنيع8 nm6 nmأفضل
تاريخ الإصدار20242022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين RTX 3050 6 GB و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات8700 millionأفضل7200 million
حجم الشريحة200 mm²157 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية2304أفضل1024
التردد الأساسي1042 MHzأفضل300 MHz
تردد التعزيز1470 MHz2000 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين RTX 3050 6 GB و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 4x8PCIe 4x8
الطول242 mm222 mmأفضل
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به250 W250 W
موصل الطاقةNone6 pin
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين RTX 3050 6 GB و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين RTX 3050 6 GB و Arc A380 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو6 GB GDDR66 GB GDDR6
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
ناقل الذاكرة96 bit96 bit
TFLOPS6.774أفضل4.198
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 6 GB or Arc A380?+
RTX 3050 6 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 6 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 6 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 6 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 6 GB offers more overall performance, while RTX 3050 6 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 6 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 6 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 6 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 6 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 6 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 6 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 6 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 6 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.