NVIDIA
GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 490M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Radeon RX 490M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX 3070 و Radeon RX 490M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX 3070 يتفوق على Radeon RX 490M بنسبة 45% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+45%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce RTX 3070 (~53%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX 3070
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
أسباب للنظر في Radeon RX 490M
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
السعر / الأداء
5538
8165
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 36–41من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce RTX 3070
127 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
55أفضل
38
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
46أفضل
34
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
44أفضل
31
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
83أفضل
33
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
61أفضل
40
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الترقية
الدقة القصوى
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
استهلاك الطاقة—
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنوية
التردد الأساسي
التردد—
تردد التعزيز
ذاكرة الفيديو
تردد الذاكرة—
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرة—
الواجهة
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيع—
مزود الطاقة الموصى به
الطول
حجم الشريحة
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستورات
الحد الأقصى للشاشات
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX 3070 و Radeon RX 490M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX 3070Radeon RX 490M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
242 FPS
157 FPS
1080p Ultra
170 FPS
111 FPS
1440p Ultra
132 FPS
86 FPS
4K Ultra
49 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RTX 3070242 FPSRadeon RX 490M157 FPSRTX 3070170 FPSRadeon RX 490M111 FPSRTX 3070132 FPSRadeon RX 490M86 FPSRTX 307049 FPSRadeon RX 490M43 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3070156 FPSRadeon RX 490M102 FPSRTX 3070135 FPSRadeon RX 490M88 FPSRTX 307096 FPSRadeon RX 490M62 FPSRTX 307033 FPSRadeon RX 490M29 FPS
Forza Horizon 5RTX 3070197 FPSRadeon RX 490M128 FPSRTX 3070128 FPSRadeon RX 490M83 FPSRTX 3070119 FPSRadeon RX 490M77 FPSRTX 307072 FPSRadeon RX 490M63 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3070128 FPSRadeon RX 490M83 FPSRTX 3070107 FPSRadeon RX 490M69 FPSRTX 307086 FPSRadeon RX 490M56 FPSRTX 307033 FPSRadeon RX 490M29 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553837%
H2H Compute IndexH2H Index / 100573840%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100593843%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100830200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100613846%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100603845%
H2H Inference IndexH2H Index / 100593843%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100623848%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593843%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةDLSS 2Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
المعمارية والإصدار
المعماريةAmperePolaris
دقة التصنيع8 nm—
تاريخ الإصدار20202016
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات17400 millionNot publicly specified
حجم الشريحة392 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية5888Not publicly specified
التردد الأساسي1500 MHzOEM/TGP dependent
تردد التعزيز1730 MHzOEM/TGP dependent
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x16OEM platform dependent
الطول242 mmOEM dependent
السماكةDual-slotOEM dependent
مزود الطاقة الموصى به550 WOEM dependent
موصل الطاقة8 pinIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات4OEM dependent
الدقة القصوى7680 × 4320OEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6OEM configuration dependent
نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
ناقل الذاكرة256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS20.31OEM/TGP dependent
مقارنات أخرى
Arc A750IntelReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 63
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3070 or Radeon RX 490M?+
RTX 3070 has the higher overall gaming score, while RTX 3070 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3070 offers more overall performance, while RTX 3070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3070 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3070 leads in combined 1440p performance. RTX 3070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3070 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3070 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.