NVIDIA
GeForce RTX 3080 vs Radeon 760M 8600G
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
760M 8600G
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX 3080 و 760M 8600G حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX 3080 يتفوق على 760M 8600G بنسبة 33% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+33%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce RTX 3080 (~26%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX 3080
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
أسباب للنظر في 760M 8600G
- سعر سوق مسجّل أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
السعر / الأداء
6448
100100
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 23–28من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce RTX 3080
130 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Radeon 760M 8600G
السعر 899.76 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
64أفضل
48
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
52أفضل
41
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
50أفضل
39
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
67أفضل
47
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
68أفضل
54
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الترقية
الدقة القصوى
USB Type-C
Vulkan
DirectX
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقة—
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنوية
الواجهة
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديو
تردد الذاكرة—
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرة—
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى به
الطول
حجم الشريحة
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستورات
الحد الأقصى للشاشات
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX 3080 و 760M 8600G عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX 3080760M 8600G
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
266 FPS
197 FPS
1080p Ultra
187 FPS
139 FPS
1440p Ultra
145 FPS
108 FPS
4K Ultra
67 FPS
54 FPS
Counter-Strike 2RTX 3080266 FPS760M 8600G197 FPSRTX 3080187 FPS760M 8600G139 FPSRTX 3080145 FPS760M 8600G108 FPSRTX 308067 FPS760M 8600G54 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3080172 FPS760M 8600G127 FPSRTX 3080148 FPS760M 8600G110 FPSRTX 3080105 FPS760M 8600G78 FPSRTX 308045 FPS760M 8600G36 FPS
Forza Horizon 5RTX 3080216 FPS760M 8600G160 FPSRTX 3080140 FPS760M 8600G104 FPSRTX 3080131 FPS760M 8600G97 FPSRTX 308099 FPS760M 8600G79 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3080140 FPS760M 8600G104 FPSRTX 3080117 FPS760M 8600G87 FPSRTX 308094 FPS760M 8600G70 FPSRTX 308046 FPS760M 8600G37 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100644829%
H2H Compute IndexH2H Index / 100655615%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100674833%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100740200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100670200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694836%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684834%
H2H Inference IndexH2H Index / 100674833%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100704837%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100674833%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
الترقيةDLSS 2FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
المعماريةAmpereNot publicly specified
دقة التصنيع8 nm4 nmأفضل
تاريخ الإصدار20202023
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات28300 millionNot publicly specified
حجم الشريحة628 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية8704Not publicly specified
التردد الأساسي1440 MHzأفضل800 MHz
تردد التعزيز1710 MHz2800 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x16IGP
الطول285 mmOEM dependent
السماكةDual-slotOEM dependent
مزود الطاقة الموصى به700 WOEM dependent
موصل الطاقة16 pinIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات4OEM dependent
الدقة القصوى7680 × 4320OEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو10 GB GDDR6X- SMA
نوع الذاكرةGDDR6XSMA
ناقل الذاكرة320 bitSystem memory interface
TFLOPS29.77أفضل5.32
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 65
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3080 or 760M 8600G?+
RTX 3080 has the higher overall gaming score, while RTX 3080 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3080 offers more overall performance, while RTX 3080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3080 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3080 leads in combined 1440p performance. RTX 3080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3080 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3080 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.