NVIDIA
GeForce RTX 4080 vs GeForce GTX 760
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GTX 760
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX 4080 و GTX 760 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX 4080 يتفوق على GTX 760 بنسبة 112% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+112%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce RTX 4080 (~38%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX 4080
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
أسباب للنظر في GTX 760
- استهلاك طاقة معلن أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
7234
7567
49100
8856
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 16–21من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce RTX 4080
129 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce GTX 760
السعر 91.81 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
72أفضل
34
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
58أفضل
31
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
56أفضل
28
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
75أفضل
67
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
65أفضل
47
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الترقية
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
الواجهة
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطولأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX 4080 و GTX 760 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX 4080GTX 760
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
297 FPS
177 FPS
1080p Ultra
209 FPS
121 FPS
1440p Ultra
162 FPS
66 FPS
4K Ultra
81 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RTX 4080297 FPSGTX 760177 FPSRTX 4080209 FPSGTX 760121 FPSRTX 4080162 FPSGTX 76066 FPSRTX 408081 FPSGTX 76024 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4080192 FPSGTX 760114 FPSRTX 4080165 FPSGTX 76095 FPSRTX 4080118 FPSGTX 76048 FPSRTX 408054 FPSGTX 76016 FPS
Forza Horizon 5RTX 4080242 FPSGTX 760144 FPSRTX 4080156 FPSGTX 76090 FPSRTX 4080146 FPSGTX 76060 FPSRTX 4080119 FPSGTX 76035 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4080156 FPSGTX 76093 FPSRTX 4080131 FPSGTX 76076 FPSRTX 4080105 FPSGTX 76043 FPSRTX 408055 FPSGTX 76016 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100723472%
H2H Compute IndexH2H Index / 100763769%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100764062%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100756711%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100794457%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100784358%
H2H Inference IndexH2H Index / 100764062%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100814655%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100774063%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةDLSS 3Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 3.0
المعمارية والإصدار
المعماريةAda LovelaceKepler
دقة التصنيع5 nmأفضل28 nm
تاريخ الإصدار20222013
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات45900 millionأفضل3540 million
حجم الشريحة379 mm²294 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية9728أفضل1152
التردد الأساسي2205 MHzأفضل980 MHz
تردد التعزيز2505 MHzأفضل1033 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x16PCIe 3x16
الطول310 mm241 mmأفضل
السماكةTriple-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به700 W450 Wأفضل
موصل الطاقة16 pin6+6 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى7680 × 43204096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR6Xأفضل2 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR6XGDDR5
ناقل الذاكرة256 bit256 bit
TFLOPS48.74أفضل2.378
مقارنات أخرى
RX 9060AMDReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or GTX 760?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while GTX 760 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 760 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 760 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 760 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.