NVIDIA
GeForce RTX 5060 vs GeForce 705M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce 705M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX 5060 و GeForce 705M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX 5060 يتفوق على GeForce 705M بنسبة 83% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+83%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce RTX 5060 (~60%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX 5060
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: CUDA 12.0, OpenCL 3.0 · DLSS 4
أسباب للنظر في GeForce 705M
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
5530
100100
9154
6843
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 26–31من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 705M
162 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
55أفضل
30
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
46أفضل
28
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
44أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
67أفضل
42
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
المعمارية
Device class
تاريخ الإصدار
وحدات shader / الأنويةأفضل
TFLOPSأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
الترددأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
نوع الذاكرة
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
تردد الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
مزود الطاقة الموصى به
موصل الطاقة
الواجهة
DirectX
Vulkan
OpenGL
Compute API
DisplayPort
HDMI
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
الترقية
سعر الإطلاق—
USB Type-C—
السماكة—
حجم الشريحة—
الطول—
ذاكرة التخزين المؤقت—
دقة التصنيع—
عدد الترانزستورات—
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX 5060 و GeForce 705M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX 5060GeForce 705M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
151 FPS
1080p Ultra
—
106 FPS
1440p Ultra
—
57 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 5060—GeForce 705M151 FPSRTX 5060—GeForce 705M106 FPSRTX 5060—GeForce 705M57 FPSRTX 5060—GeForce 705M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5060—GeForce 705M98 FPSRTX 5060—GeForce 705M84 FPSRTX 5060—GeForce 705M41 FPSRTX 5060—GeForce 705M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 5060—GeForce 705M123 FPSRTX 5060—GeForce 705M80 FPSRTX 5060—GeForce 705M51 FPSRTX 5060—GeForce 705M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5060—GeForce 705M80 FPSRTX 5060—GeForce 705M67 FPSRTX 5060—GeForce 705M37 FPSRTX 5060—GeForce 705M14 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553059%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613165%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100593454%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100613652%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100603553%
H2H Inference IndexH2H Index / 100593454%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100623751%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593454%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12 Ultimate11.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةDLSS 4Not supported
Compute APICUDA 12.0, OpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةBlackwellKepler / Fermi
دقة التصنيع—28 nm
تاريخ الإصدار20252013
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات—585 million
حجم الشريحة—116 mm²
وحدات shader / الأنوية3840أفضل48
التردد الأساسي2280 MHzأفضل738 MHz
تردد التعزيز2500 MHzأفضل738 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 5.0 x8PCIe 2.0 x16
الطول—OEM dependent
السماكة—IGP
مزود الطاقة الموصى به550 WOEM dependent
موصل الطاقة8 pin or PCIe Gen 5None
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
الحد الأقصى للشاشات4OEM dependent
الدقة القصوى7680 x 4320Depends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR7أفضل1 GB DDR3
نوع الذاكرةGDDR7GDDR5 / DDR3
ناقل الذاكرة128 bitأفضل64 bit
TFLOPS19.2أفضل0.142
مقارنات أخرى
RX 7700 XTAMDReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 0 / 62
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (1)
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5060 or GeForce 705M?+
RTX 5060 has the higher overall gaming score, while RTX 5060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5060 offers more overall performance, while RTX 5060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 5060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5060 leads in combined 1440p performance. RTX 5060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 705M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 705M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.