NVIDIA
GeForce RTX 5070 vs GeForce 9300 GS
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
9300 GS
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX 5070 و 9300 GS حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX 5070 يتفوق على 9300 GS بنسبة 48% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+48%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce RTX 5070 (~8%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX 5070
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
أسباب للنظر في 9300 GS
- استهلاك طاقة معلن أقل
- سعر سوق مسجّل أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
6242
83100
71100
8013
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 43–48من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 9300 GS
140 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
62أفضل
42
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
51أفضل
37
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
49أفضل
34
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
83
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
64أفضل
59
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
التردد الأساسيأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
الترددأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطول
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
الترقية
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX 5070 و 9300 GS عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX 50709300 GS
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
255 FPS
204 FPS
1080p Ultra
179 FPS
143 FPS
1440p Ultra
139 FPS
88 FPS
4K Ultra
69 FPS
34 FPS
Counter-Strike 2RTX 5070255 FPS9300 GS204 FPSRTX 5070179 FPS9300 GS143 FPSRTX 5070139 FPS9300 GS88 FPSRTX 507069 FPS9300 GS34 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5070165 FPS9300 GS132 FPSRTX 5070142 FPS9300 GS113 FPSRTX 5070101 FPS9300 GS64 FPSRTX 507046 FPS9300 GS23 FPS
Forza Horizon 5RTX 5070208 FPS9300 GS166 FPSRTX 5070134 FPS9300 GS108 FPSRTX 5070125 FPS9300 GS79 FPSRTX 5070101 FPS9300 GS49 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5070134 FPS9300 GS108 FPSRTX 5070112 FPS9300 GS90 FPSRTX 507090 FPS9300 GS57 FPSRTX 507047 FPS9300 GS23 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100624238%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683467%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673465%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008013144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100702983%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693079%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673465%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100722694%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673368%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
الترقيةDLSS 4Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
المعمارية والإصدار
المعماريةBlackwell 2.0Tesla
دقة التصنيع4 nmأفضل65 nm
تاريخ الإصدار20252008
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات31100 millionأفضل210 million
حجم الشريحة263 mm²86 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية6144أفضل8
التردد الأساسي2325 MHzأفضل567 MHz
تردد التعزيز2512 MHzأفضل567 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 5x16PCIe 2x16
الطول245 mmVaries by board
السماكةDual-slotSingle-slot
مزود الطاقة الموصى به600 W200 Wأفضل
موصل الطاقة16 pinNone
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1bHDMI
DisplayPortDisplayPort 2.1bBoard dependent
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات43
الدقة القصوى7680 × 43202560 × 1600
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو12 GB GDDR7512 MB DDR2أفضل
نوع الذاكرةGDDR7DDR2
ناقل الذاكرة192 bitأفضل64 bit
TFLOPS30.87أفضل0.022
مقارنات أخرى
Arc A770IntelReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5070 or 9300 GS?+
RTX 5070 has the higher overall gaming score, while 9300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5070 offers more overall performance, while RTX 5070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5070 leads in combined 1440p performance. RTX 5070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.