NVIDIA
GeForce RTX 5080 vs Radeon HD 8570M
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Radeon HD 8570M
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX 5080 و Radeon HD 8570M حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX 5080 يتفوق على Radeon HD 8570M بنسبة 162% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+162%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce RTX 5080 (~103%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX 5080
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
أسباب للنظر في Radeon HD 8570M
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
7629
5464
8843
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 28–33من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce RTX 5080
154 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
76أفضل
29
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
61أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
59أفضل
25
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
63أفضل
26
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
67أفضل
33
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
الترقية
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقة—
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنويةأفضل
الطول
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى به
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX 5080 و Radeon HD 8570M عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX 5080Radeon HD 8570M
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
316 FPS
147 FPS
1080p Ultra
222 FPS
103 FPS
1440p Ultra
173 FPS
55 FPS
4K Ultra
86 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 5080316 FPSRadeon HD 8570M147 FPSRTX 5080222 FPSRadeon HD 8570M103 FPSRTX 5080173 FPSRadeon HD 8570M55 FPSRTX 508086 FPSRadeon HD 8570M20 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5080204 FPSRadeon HD 8570M95 FPSRTX 5080176 FPSRadeon HD 8570M82 FPSRTX 5080125 FPSRadeon HD 8570M40 FPSRTX 508058 FPSRadeon HD 8570M13 FPS
Forza Horizon 5RTX 5080234 FPSRadeon HD 8570M120 FPSRTX 5080167 FPSRadeon HD 8570M77 FPSRTX 5080155 FPSRadeon HD 8570M50 FPSRTX 5080126 FPSRadeon HD 8570M29 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5080167 FPSRadeon HD 8570M77 FPSRTX 5080139 FPSRadeon HD 8570M65 FPSRTX 5080112 FPSRadeon HD 8570M36 FPSRTX 508059 FPSRadeon HD 8570M14 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100762990%
H2H Compute IndexH2H Index / 100793187%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793382%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100630200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100813579%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813579%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793382%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100833777%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803383%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةDLSS 4Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 1.2
المعمارية والإصدار
المعماريةBlackwell 2.0GCN / TeraScale
دقة التصنيع4 nmأفضل28 nm
تاريخ الإصدار20252013
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات45600 millionأفضل690 million
حجم الشريحة378 mm²56 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية10752أفضل320
التردد الأساسي2295 MHzأفضل750 MHz
تردد التعزيز2617 MHzأفضل825 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 5x16PCIe 3.0 x8
الطول304 mmOEM dependent
السماكةDual-slotOEM dependent
مزود الطاقة الموصى به750 WOEM dependent
موصل الطاقة16 pinIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات4OEM dependent
الدقة القصوى7680 × 4320OEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو16 GB GDDR7أفضل1 GB DDR3
نوع الذاكرةGDDR7GDDR5 / DDR3
ناقل الذاكرة256 bitأفضل64 bit
TFLOPS56.28أفضل0.528
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 67
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5080 or Radeon HD 8570M?+
RTX 5080 has the higher overall gaming score, while Radeon HD 8570M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5080 offers more overall performance, while RTX 5080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon HD 8570M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5080 leads in combined 1440p performance. RTX 5080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5080 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5080 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.