NVIDIA
GeForce RTX 5090 vs Radeon R7 M445
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Radeon R7 M445
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX 5090 و Radeon R7 M445 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX 5090 يتفوق على Radeon R7 M445 بنسبة 245% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+245%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce RTX 5090 (~139%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX 5090
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
أسباب للنظر في Radeon R7 M445
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
10029
3864
10056
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 1–6من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon R7 M445
167 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
100أفضل
29
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
78أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
76أفضل
25
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
58أفضل
26
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
79أفضل
33
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
الترقية
Compute API
DisplayPort
تاريخ الإصدار
سعر الإطلاق——
المعمارية
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
عدد الترانزستوراتأفضل
حجم الشريحةأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقة—
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
التردد الأساسيأفضل
الترددأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيعأفضل
USB Type-C
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX 5090 و Radeon R7 M445 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX 5090Radeon R7 M445
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
416 FPS
148 FPS
1080p Ultra
288 FPS
104 FPS
1440p Ultra
215 FPS
56 FPS
4K Ultra
109 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 5090416 FPSRadeon R7 M445148 FPSRTX 5090288 FPSRadeon R7 M445104 FPSRTX 5090215 FPSRadeon R7 M44556 FPSRTX 5090109 FPSRadeon R7 M44520 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5090262 FPSRadeon R7 M44595 FPSRTX 5090234 FPSRadeon R7 M44582 FPSRTX 5090162 FPSRadeon R7 M44540 FPSRTX 509078 FPSRadeon R7 M44513 FPS
Forza Horizon 5RTX 5090324 FPSRadeon R7 M445120 FPSRTX 5090221 FPSRadeon R7 M44578 FPSRTX 5090196 FPSRadeon R7 M44550 FPSRTX 5090150 FPSRadeon R7 M44530 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5090214 FPSRadeon R7 M44578 FPSRTX 5090179 FPSRadeon R7 M44565 FPSRTX 5090143 FPSRadeon R7 M44536 FPSRTX 509084 FPSRadeon R7 M44514 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10010029110%
H2H Compute IndexH2H Index / 100973398%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001003694%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100580200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1001004184%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1001004086%
H2H Inference IndexH2H Index / 1001003694%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001004478%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1001003792%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةDLSS 4Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةBlackwell 2.0GCN
دقة التصنيع4 nmأفضل28 nm
تاريخ الإصدار20252016
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات92.2 billionأفضل1550 million
حجم الشريحة750 mm²125 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية21760أفضل320
التردد الأساسي2017 MHzأفضل780 MHz
تردد التعزيز2407 MHzأفضل920 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 5x16PCIe 3.0 x8
الطول304 mmOEM dependent
السماكةDual-slotIGP
مزود الطاقة الموصى به950 WOEM dependent
موصل الطاقة16 pinIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات4OEM dependent
الدقة القصوى7680 × 4320Depends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو32 GB GDDR7أفضل4 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR7GDDR5 / DDR3
ناقل الذاكرة512 bitأفضل64 bit
TFLOPS104.8أفضل0.589
مقارنات أخرى
Arc B580IntelReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 66
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5090 or Radeon R7 M445?+
RTX 5090 has the higher overall gaming score, while Radeon R7 M445 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5090 offers more overall performance, while RTX 5090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon R7 M445 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5090 leads in combined 1440p performance. RTX 5090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5090 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5090 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.