AMD
Radeon RX 480 8GB vs Radeon RX 5600
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
RX 5600
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RX 480 8GB و RX 5600 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 480 8GB يتفوق على RX 5600 بنسبة 5% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+5%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجات كتالوج متساوية
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RX 480 8GB
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- سعر سوق مسجّل أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
أسباب للنظر في RX 5600
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4139
91100
100100
6860
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 91–96من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 480 8GB
152 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
41أفضل
39
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
36أفضل
34
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
34أفضل
32
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
91
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
57
57
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
سعر الإطلاق—
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
المعمارية
عدد الترانزستوراتأفضل
حجم الشريحةأفضل
وحدات shader / الأنوية
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
الترقية
Compute API
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RX 480 8GB و RX 5600 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RX 480 8GBRX 5600
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
188 FPS
191 FPS
1080p Ultra
132 FPS
134 FPS
1440p Ultra
95 FPS
88 FPS
4K Ultra
31 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2RX 480 8GB188 FPSRX 5600191 FPSRX 480 8GB132 FPSRX 5600134 FPSRX 480 8GB95 FPSRX 560088 FPSRX 480 8GB31 FPSRX 560027 FPS
Cyberpunk 2077RX 480 8GB121 FPSRX 5600123 FPSRX 480 8GB104 FPSRX 5600106 FPSRX 480 8GB69 FPSRX 560064 FPSRX 480 8GB21 FPSRX 560018 FPS
Forza Horizon 5RX 480 8GB153 FPSRX 5600156 FPSRX 480 8GB99 FPSRX 5600101 FPSRX 480 8GB86 FPSRX 560079 FPSRX 480 8GB46 FPSRX 560040 FPS
Hogwarts LegacyRX 480 8GB99 FPSRX 5600101 FPSRX 480 8GB83 FPSRX 560084 FPSRX 480 8GB62 FPSRX 560057 FPSRX 480 8GB21 FPSRX 560018 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041395%
H2H Compute IndexH2H Index / 10045442%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10049459%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100911009%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10053498%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10052488%
H2H Inference IndexH2H Index / 10049459%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10056519%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10049459%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
الترقيةNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةPolarisRDNA 1.0
دقة التصنيع14 nm7 nmأفضل
تاريخ الإصدار20162020
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات5700 million10300 millionأفضل
حجم الشريحة232 mm²أفضل251 mm²
وحدات shader / الأنوية23042304
التردد الأساسي1120 MHz1130 MHzأفضل
تردد التعزيز1266 MHz1560 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x16PCIe 4x16
الطولVaries by boardVaries by board
السماكةVaries by boardIGP
مزود الطاقة الموصى بهVaries by boardVaries by board
موصل الطاقة8 pin8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشاتVaries by board4
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR5أفضل6 GB GDDR6
نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
ناقل الذاكرة256 bitأفضل192 bit
TFLOPS5.8346.39أفضل
مقارنات أخرى
GTX 1660NVIDIAReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 69
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 480 8GB or RX 5600?+
RX 480 8GB has the higher overall gaming score, while RX 480 8GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 480 8GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 480 8GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 480 8GB offers more overall performance, while RX 480 8GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 480 8GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 480 8GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 480 8GB leads in combined 1440p performance. RX 480 8GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 480 8GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5600 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5600 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 480 8GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.