AMD
Radeon RX 5700 vs GeForce Go 7700
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce Go 7700
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RX 5700 و GeForce Go 7700 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 5700 يتفوق على GeForce Go 7700 بنسبة 55% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+55%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon RX 5700 (~58%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RX 5700
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · FSR
أسباب للنظر في GeForce Go 7700
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4529
6864
6843
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 72–77من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 5700
176 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
45أفضل
29
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
39أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
36أفضل
25
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
83أفضل
26
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
52أفضل
33
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الترقية
الدقة القصوى
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
استهلاك الطاقة—
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنوية
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى به
الطول
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
الحد الأقصى للشاشات
USB Type-C
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RX 5700 و GeForce Go 7700 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RX 5700GeForce Go 7700
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
144 FPS
1080p Ultra
138 FPS
101 FPS
1440p Ultra
107 FPS
54 FPS
4K Ultra
40 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 5700196 FPSGeForce Go 7700144 FPSRX 5700138 FPSGeForce Go 7700101 FPSRX 5700107 FPSGeForce Go 770054 FPSRX 570040 FPSGeForce Go 770020 FPS
Cyberpunk 2077RX 5700126 FPSGeForce Go 770093 FPSRX 5700109 FPSGeForce Go 770080 FPSRX 570078 FPSGeForce Go 770039 FPSRX 570027 FPSGeForce Go 770013 FPS
Forza Horizon 5RX 5700159 FPSGeForce Go 7700117 FPSRX 5700103 FPSGeForce Go 770076 FPSRX 570096 FPSGeForce Go 770049 FPSRX 570058 FPSGeForce Go 770029 FPS
Hogwarts LegacyRX 5700103 FPSGeForce Go 770076 FPSRX 570086 FPSGeForce Go 770063 FPSRX 570069 FPSGeForce Go 770035 FPSRX 570027 FPSGeForce Go 770013 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100452943%
H2H Compute IndexH2H Index / 100502953%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523345%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100830200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100553544%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543543%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523345%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100583744%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523345%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.19.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
الترقيةFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1CUDA / OpenCL 1.x
المعمارية والإصدار
المعماريةRDNA 1.0Curie
دقة التصنيع7 nmأفضل80 nm
تاريخ الإصدار20192006
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات10300 millionأفضل177 million
حجم الشريحة251 mm²100 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية2304Not publicly specified
التردد الأساسي1465 MHzأفضل450 MHz
تردد التعزيز1625 MHzأفضل450 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x16PCIe 1.0 x16
الطول268 mmOEM dependent
السماكةDual-slotOEM dependent
مزود الطاقة الموصى به450 WOEM dependent
موصل الطاقة6+8 pinNone
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات4OEM dependent
الدقة القصوى7680 × 4320OEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6أفضل0.5 GB GDDR3
نوع الذاكرةGDDR6GDDR3 / DDR2
ناقل الذاكرة256 bitأفضل128 bit
TFLOPS7.949Not published (legacy architecture)
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 67
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5700 or GeForce Go 7700?+
RX 5700 has the higher overall gaming score, while RX 5700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5700 offers more overall performance, while RX 5700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5700 leads in combined 1440p performance. RX 5700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.