AMD
Radeon RX 6500 XT vs GeForce Go 7400
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce Go 7400
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RX 6500 XT و GeForce Go 7400 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 6500 XT يتفوق على GeForce Go 7400 بنسبة 21% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+21%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon RX 6500 XT (~55%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RX 6500 XT
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.2 · FSR
أسباب للنظر في GeForce Go 7400
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3529
8464
6043
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 114–119من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce Go 7400
79 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
35أفضل
29
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
32أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
29أفضل
25
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
26
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
51أفضل
33
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الترقية
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
استهلاك الطاقة—
TFLOPS
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنوية
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى به
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
الطول
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RX 6500 XT و GeForce Go 7400 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RX 6500 XTGeForce Go 7400
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
178 FPS
144 FPS
1080p Ultra
122 FPS
101 FPS
1440p Ultra
66 FPS
54 FPS
4K Ultra
24 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 6500 XT178 FPSGeForce Go 7400144 FPSRX 6500 XT122 FPSGeForce Go 7400101 FPSRX 6500 XT66 FPSGeForce Go 740054 FPSRX 6500 XT24 FPSGeForce Go 740020 FPS
Cyberpunk 2077RX 6500 XT115 FPSGeForce Go 740093 FPSRX 6500 XT97 FPSGeForce Go 740080 FPSRX 6500 XT48 FPSGeForce Go 740039 FPSRX 6500 XT16 FPSGeForce Go 740013 FPS
Forza Horizon 5RX 6500 XT145 FPSGeForce Go 7400117 FPSRX 6500 XT92 FPSGeForce Go 740076 FPSRX 6500 XT59 FPSGeForce Go 740049 FPSRX 6500 XT35 FPSGeForce Go 740029 FPS
Hogwarts LegacyRX 6500 XT94 FPSGeForce Go 740076 FPSRX 6500 XT77 FPSGeForce Go 740063 FPSRX 6500 XT43 FPSGeForce Go 740035 FPSRX 6500 XT16 FPSGeForce Go 740013 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100352919%
H2H Compute IndexH2H Index / 100482949%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423324%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463527%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100453525%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423324%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100493728%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433326%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
الترقيةFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2CUDA / OpenCL 1.x
المعمارية والإصدار
المعماريةRDNA 2.0Curie
دقة التصنيع6 nmأفضل90 nm
تاريخ الإصدار20222006
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات5400 millionأفضل112 million
حجم الشريحة107 mm²81 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية1024Not publicly specified
التردد الأساسي2310 MHzأفضل450 MHz
تردد التعزيز2815 MHzأفضل450 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x4PCIe 1.0 x16
الطولVaries by boardOEM dependent
السماكةDual-slotOEM dependent
مزود الطاقة الموصى به300 WOEM dependent
موصل الطاقة6 pinNone
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات2OEM dependent
الدقة القصوى7680 × 4320OEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو4 GB GDDR6أفضل0.128 GB GDDR3
نوع الذاكرةGDDR6GDDR3 / DDR2
ناقل الذاكرة64 bitأفضل32 bit
TFLOPS5.765Not published (legacy architecture)
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 67
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6500 XT or GeForce Go 7400?+
RX 6500 XT has the higher overall gaming score, while RX 6500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6500 XT offers more overall performance, while RX 6500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6500 XT leads in combined 1440p performance. RX 6500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6500 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6500 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.