AMD
Radeon RX 6600 XT vs Radeon HD 7990
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
HD 7990
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RX 6600 XT و HD 7990 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 6600 XT يتفوق على HD 7990 بنسبة 16% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+16%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon RX 6600 XT (~16%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RX 6600 XT
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · FSR
أسباب للنظر في HD 7990
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4337
9033
60100
6860
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 73–78من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon HD 7990
118 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
43أفضل
37
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
37أفضل
33
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
35أفضل
31
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
90أفضل
33
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
50أفضل
43
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الترقية
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعماريةأفضل
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنوية
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطولأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RX 6600 XT و HD 7990 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RX 6600 XTHD 7990
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
205 FPS
180 FPS
1080p Ultra
144 FPS
127 FPS
1440p Ultra
100 FPS
83 FPS
4K Ultra
29 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2RX 6600 XT205 FPSHD 7990180 FPSRX 6600 XT144 FPSHD 7990127 FPSRX 6600 XT100 FPSHD 799083 FPSRX 6600 XT29 FPSHD 799026 FPS
Cyberpunk 2077RX 6600 XT133 FPSHD 7990116 FPSRX 6600 XT114 FPSHD 7990100 FPSRX 6600 XT73 FPSHD 799060 FPSRX 6600 XT20 FPSHD 799018 FPS
Forza Horizon 5RX 6600 XT167 FPSHD 7990147 FPSRX 6600 XT108 FPSHD 799095 FPSRX 6600 XT90 FPSHD 799075 FPSRX 6600 XT43 FPSHD 799039 FPS
Hogwarts LegacyRX 6600 XT108 FPSHD 799095 FPSRX 6600 XT91 FPSHD 799079 FPSRX 6600 XT65 FPSHD 799054 FPSRX 6600 XT20 FPSHD 799018 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433715%
H2H Compute IndexH2H Index / 100534028%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100504413%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100903393%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544812%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534614%
H2H Inference IndexH2H Index / 100504413%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100575013%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514415%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.2
المعمارية والإصدار
المعماريةRDNA 2.0أفضلGCN 1.0
دقة التصنيع7 nmأفضل28 nm
تاريخ الإصدار20212013
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات11060 millionأفضل4313 million
حجم الشريحة237 mm²أفضل365 mm²
وحدات shader / الأنوية20482048
التردد الأساسي1968 MHzأفضل950 MHz
تردد التعزيز2589 MHzأفضل1000 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x8PCIe 3x16
الطول190 mmأفضل304 mm
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به450 Wأفضل750 W
موصل الطاقة8 pin8+8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات45
الدقة القصوى7680 × 43204096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR6أفضل6 GB GDDR5
نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
ناقل الذاكرة128 bit384x2 bitأفضل
TFLOPS10.6أفضل4.096
مقارنات أخرى
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6600 XT or HD 7990?+
RX 6600 XT has the higher overall gaming score, while HD 7990 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6600 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6600 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6600 XT offers more overall performance, while RX 6600 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6600 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7990 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6600 XT leads in combined 1440p performance. RX 6600 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6600 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6600 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6600 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6600 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.